POLITICOS, COLEGIOS DE ABOGADOS Y PLATOS DE LENTEJAS

Cada vez que un político coge un púlpito para anunciar un plan de intervención de algo que tiene repercusión social me echo a temblar. No hay planificación, programa o previsión de actuaciones que informada a los medios no contenga una terrible composición de palabras "asesoramiento jurídico" para los afectados. La ultima vez que lo he oído, este fin de semana al hablar de una planificación estratégica sobre violencia de género.

Es lo que ocurre con el turno de oficio y servicios asociados al mismo. No solo eso. Parecido cuando se firma un convenio con una administración. En el caso paradigmático del turno de oficio, por ley se establece una prestación del servicio asumiendo e imponiendo, pongan los verbos en el orden que gusten, dicha prestación por parte de los Colegios de Abogados. Estos, acepta dicha imposición, o la asumen, insisto elijan el verbo como gusten, pero luego la efectiva carga de trabajo, el desarrollo del servicio o la prestación del asesoramiento que se le ha ocurrido a un político y ha aparecido en un maravilloso Plan la prestarán abogados de a pie. ¿Pero y la dotación presupuestaria?

Piensen que el Ministerio de Obras Publicas decida hacer unas infraestructuras, carreteras, autopistas, etc.: establezca ese derecho por ley y encomiende por ley también su desarrollo a diversos colectivos: colegios de ingenieros de caminos, arquitectos, que se yo, quien intervenga. Y que entonces sus colegiados vengan obligados a desarrollarlas, pero que cuando se hace esto, no se prevee el coste del servicio, si no mejor dicho, se impone un determinado coste. Mire señor, que a usted la hora le va a salir a 2 euros, por decir algo, y además va a correr por adelantado con los costes de la construcción. De locos, verdad?

Gallardón, el ominoso Ministro de Justicia, ha reformado la ley de justicia gratuita en la ultima reforma de la ley de tasas (reforma al cuadrado será esto), se amplían los límites económicos, se pretende graciar a determinados colectivos independientemente de los mismos, y a la vez los estragos de la crisis de sistema hace que cada vez acudan más solicitantes. Esta misma mañana he estado en la sede del SOJ (Servicio de Orientacion Juridica) de Zaragoza y antes de empezar había una cola inmensa. La futura reforma de la justicia gratuita implica un incremento de obligaciones para los Colegios que estimo en torno al 50% de la carga de trabajo actual. Como se va a pagar esto?

Se equivocan los Colegios de Abogados en su estrategia de aceptación primera de las obligaciones sin un compromiso efectivo de financiación de los costes. Se hace porque saben que muchos abogados, compañeros, van a tragar, van a aceptar prestar el servicio a cambio de una retribución indigna y en algunos casos miserable. Es como la frase popular "hay lentejas, si quieres te las comes y si no las dejas". y mis compañeros se las comen. Sin rechistar y sin protestar.