ABOGACÍA 4.0 EN VIGO

Con el llamativo e irreal título de abogacía 4.0 (en estos momentos no podemos hablar de abogados más allá del 2.0 y al 3.0 se le ve el horizonte) se ha celebrado en Vigo un excelente congreso por y para abogados, desde el impulso de esos abogados que me gustan y con los que me siento cómodo: abogados activos, preocupados por crecer y mejorar, inquietos, y que pasan de la idea a la practica. Los abogados Novos de Vigo.

He tenido la excepcional suerte de que contarán conmigo como ponente y digo que ha sido una suerte por permitirme descubrir una ciudad que me ha acogido, participar de una jornada formativa de alto nivel, sorprenderme cuando un periódico local quería entrevistar al "bloguero" (ósea yo), recibir el cariño en cantidades sonrojantes de muchos abogados y ya amigos, divertirme, "volver a ser el tipo que algún día fui" (como cantan los piratas en "Años 80" esa canción que tanto significado tiene para mi) y encontrar personas que serán importantes en mi vida.

Ya escribí en otra entrada sobre la sesión técnica de la mañana, con muy alto nivel y que sirvió para poner en conocimiento de los asistentes los cambios en que ya está inmersa la abogacía, así como conceptos muy necesarios sobre estrategia e identidad digital.

Me agradó especialmente de la tarde la cantidad de asistentes dispuestos a escuchar hablar sobre la función social de la abogacía. Dice algo muy bueno de los abogados de Vigo. También el poder conocer a Pilar la decana de Ourense. Todo un ejemplo de compromiso social unido al ejercicio de la abogacía. También poder asistir en directo al debate y confrontación entre otros abogados comprometidos queriendo hacer algo por la problemática de la vivienda frente a la posición institucional de su colegio. Espero sinceramente que sea algo que se resuelva y que se llegue a un punto de consenso que permita el ejercicio transformador del que hablé en mi intervención. Los abogados somos agentes cualificados de la transformación y no podemos quedarnos quietos. Quedarnos quietos no es transformar. Y transformar es beneficio para el colectivo, para la sociedad.

Especial valoración le doy a poder "desvirtualizar" a tuiteros que seguía Fabián, Iago, Bárbara, María y también conocer a otros que no seguía Juan, Victoria, Eva, Delia. Espero no estar dejandome a nadie que el hacer listas es el peligro que tiene. También el volver a coincidir con quien ya conocía personalmente, Sara y Pepe.

En lo personal agradecer a todos el poder disfrutar de unos días maravillosos. Porque ese es el verbo que para mi resume mi asistencia al congreso, disfrutar.

Porque disfruté intelectualmente del congreso, disfruté aprendiendo, disfruté de la diversión de la noche, disfruté del afecto de compañeros, disfruté de la complicidad de vaciles, risas y fiesta, disfruté de estar en antros, disfruté de hacer lo que no hay que hacer, disfruté de la falta de racionalidad, disfruté de las conversaciones racionales, disfruté de crear proyectos, disfruté de conversaciones intrascendentes, disfruté de hablar con quien no conocía de nada ni nada tengo en común, disfruté de llevar la contraria y hacer lo que no esperaba de mi, disfruté del cansancio, disfruté de esos momentos de comportamiento cuasi adolescente.

Disfruté de Vigo y de sus abogados

ABOGACÍA 4.0 CONGRESO DE PRIMAVERA DE AVOGADOS NOVOS DE VIGO. COMUNICACIÓN JURÍDICA

Al margen de una entrada global muy merecida a los organizadores por lo bien que me están tratando voy a recoger ideas de la sesión matutina sobre Comunicacion juridica.

La sesión se ha iniciado con francesc Domínguez, aunque me he perdido la práctica totalidad por haber sido entrevistado para La Voz de Galicia. Su intervención se ha centrado en el enfoque del abogado como persona tratando con personas lo que enfatiza la importancia del mensaje y entender lo que nos están contratando, pues el cliente en definitiva lo que compra es tranquilidad. Así mismo el abogado debe conocer las herramientas de comunicación y también la no verbal.

La siguiente sesión a cargo de Sara Molina ha enfocado la identidad digital. Todos tenemos una identidad digital a pesar de que pensemos que no la tenemos por no tener web o no usemos redes sociales. 

Ha salido la misma idea en las dos ponencias. Si no nos diferenciamos nuestro criterio de diferenciación va a ser el precio

Ha destacado Sara la importancia de gestionar nuestra presencia en internet. Si no la gestionamos es mejor no tener web o redes sociales. Y debemos estar atentos a la respuesta de nuestras acciones en internet 

Ha finalizado enumerando y explicando herramientas que nos Google y que son útiles para gestionar una identidad digital, enfatizando en el uso de los blogs. 

La última sesión de la mañana a cargo de Eva Bruch de More Than Law sobre estrategia y la tecnología como herramienta de esa estrategia. Incide en un tercer elemento que es la desregulacion y la entrada al mercado legal de nuevos proveedores de servicios jurídicos utilizando la tecnología y la deslocalizacion generando tensión a los despachos.

Expone como la abogacía tradicional se ve afectada por nuevos modelos organizativos. Esos nuevos modelos, el New Law afecta menos a despachos especializado. Ideas estratégicas son buscar colaboraciones y alianzas con proveedores alternativos para reducir precios y aplica tecnología.

Ha explicado el caso de axiom con un claro posicionamiento así como conduit law. Su servicio consiste en "prestar" abogados para resolver necesidades puntuales de otros despachos o empresas. Tiene plataformas tecnológicas propias que realmente no son costosas.

Posteriormente ha hecho un análisis de los despachos, de su capital y su estructura. Para Eva el sistema se facturación por horas no es adecuado, pues tampoco es valorado por el cliente. Lo importante seria poner valor por el capital intelectual del despacho.

Por ultimo. Se sustituirán los abogados por maquinas? Por tecnologías? Todo apunta a que procesos que actualmente realizan los abogados se mecanizaran, aunque la opinión de Eva es que es difícil que la maquina sustituta la "genialidad" individual del abogado.

En definitiva, la tecnología es un motor de cambio. También en la abogacía.

COLABORACION ENTRE ABOGADOS Y OTROS PROFESIONALES

Hay quien se ha animado estos días a escribir sobre estos temas y recogeré al final de la entrada algunas de esas reflexiones. Así que voy a tratar de exponer las mías de una manera sintética por si a alguien le sirve.

En torno al 90% de los abogados integran despachos de uno a tres profesionales como ya he comentado en este blog en más de una ocasión . Es un escenario que considero que irá hacia la desaparición pues lo considero como no sostenible por la propia demanda del mercado dirigida a servicios especializados y la imposibilidad de prestarlos desde despachos generalistas. A su vez el incremento de tareas (estrictamente jurídicas, marketing, relacional, captación de clientes, formación, etc.) y la escasez del tiempo coadyuvarán a ello. 

El escenario futuro en mi opinión ha de afrontarse al menos desde estos parámetros: gestión del tiempo, utilización de las nuevas tecnologías, funcionamiento en red (colaboraciones).

El abogado actual no lleva en su adn el trabajo ni el pensamiento colaborativo. Todo lo contrario. Cuando analizamos el sistema de colaboración entre abogados nos encontramos con prácticas que tienen poco o más bien nada de colaborativas. El abogado entiende el trabajo colaborativo como un perjuicio económico (deja de facturar la totalidad de lo que podría facturar) en vez de afrontarlo desde términos de rentabilidad.

Así nos encontramos con supuestos como abogados que ceden o pasan determinados asuntos a cambio de garantizarse un porcentaje sobre la facturación del asunto que ninguna relación tiene con el reparto del trabajo, generando escenarios que a la larga van a ser foco de conflictos además que no se establece colaboración real entre abogados, ni sinergias o estrategias de crecimiento conjunto.

El futuro de esta abogacía pasa por algo muy distinto y que no voy a explicar en este blog. Solo decir que la importancia de la elección de los integrantes es esencial. Hay que creer verdaderamente en el aspecto colaborativo y en escenarios de ganar-ganar y no todo el mundo está preparado para ello.

La reflexión al respecto en el blog de marketingnize

BLOG JURIDICO, ESTRATEGIA Y NEGOCIO

Hoy con motivo del día de internet se ha realizado en la sede de Zaragoza Activa una interesante sesión sobre blogs, que ha contado con una primera mesa de blogueros zaragozanos contando su experiencia, despúes se ha tratado el blog como negocio, la influencia de los youtubers y al final algunos consejos prácticos sobre la utilización del SEO en el blog.

La sesión me ha hecho reflexionar en relación a mi faceta como blogger. Como ya he contado en diversas ocasiones en este blog, he ido evolucionando en el desarrollo de este blog principalmente así como en el de los otros dos. En esta entrada recogí las razones de por qué bloggeo y como me he ido marcando objetivos que más o menos he ido cumpliendo. Digamos que como he definido en una pregunta que he hecho esta tarde, mis blogs no son mi negocio pero me han generado negocio. Pero después de la sesión de esta tarde me ronda por la cabeza esta pregunta sin respuesta ¿ese planteamiento es suficiente? 

Me ha hecho reflexionar especialmente el enfoque directo del blog como negocio. No como coadyuvante del negocio, como lo entendía hasta ahora, sino que una herramienta diseñada para monetizar. Creo que voy a dedicar un tiempo a ver como poder adaptar ese formato al de la abogacía, más allá de la pronta página web en cuyo desarrollo estoy actualmente embarcado. En este sentido, lo importante es segmentar y elegir un target de negocio específico.

Ha sido interesante ver las diferentes perspectivas de monetarización del blog, que habrá que adaptar al sector de la abogacía. Creo que la abogacía y el sector de servicios jurídicos tiene unas características específicas pero eso no significa que no se le pueda dar dicha vertiente. Ahí tenemos por ejemplo el blog de Carlos Guerrero

La última parte de la sesión, en relación a la utilización del SEO me ha servido para reforzar la necesidad de cuidar este aspecto en mis blogs. También para reforzar la idea de un target de negocio un blog. O la de incorporar novedades al mismo, como vídeos. En esta situación la decisión habrá de ser reformar alguno de los blogs o incluso hacer algún blog nuevo. Creo que lo mejor va a ser rediseñar el contenido de los blogs, salvo este, dirigiendolos a un target de usuario y por tanto menos técnico.

Esta es una de las claves a pensar, ¿para quien estoy escribiendo? Porque hasta ahora escribo básicamente sobre lo que me apetece sin pensar en un determinado sector concreto, aunque quizás eso sea por no tener una debida reflexión o por no centrar el blog o los blogs en conceptuarlos como un negocio dirigidos a ser monetarizados. Así que esa será la primera decisión, amplío la flota de blogs (con lo que ello supone de incrementar el tiempo bloguero) o rediseño y reconfiguro algunos atendiendo e incorporando aspectos de SEO. Y en este caso, ¿a quien los dirijo? ¿cuales son los visitantes de calidad que quiero?

Agradezco por tanto a los intervinientes en la sesión dos cosas: la primera el haberme motivado a reflexionar sobre la necesidad de cambiar mi faceta bloguera. La segunda, el nuevamente impulsarme a dedicar más tiempo a los blogs.

LA FUNCION SOCIAL DE LA ABOGACIA

Este mes voy a tener el placer de participar como ponente en el Congreso de Primavera de Avogados Novos de Vigo para intervenir en una mesa redonda hablando sobre la función social de la abogacía. En la mesa me acompañarán mi admirado José Muelas Decano del Colegio de Abogados de Cartagena (espero no se molesten el resto de integrantes de la mesa pero a estas alturas no voy a ocultar que soy fan de Muelas), Delia Rodriguez compañera y abogada de Madrid y la decana Del Colegio de Abogados de Ourense Pilar Lopez Guerrero, moderados por Fabíán Valero compañero de batallas contra las tasas judiciales y otros desmanes que afectan a la justicia.

Hablar de la función social puede ser desde diferentes perspectivas: institucional, colectiva, individual. ¿Ha de ser un objetivo de la abogacía dicha función social? En mi opinión la función social es intrínseca al abogado dado que trabajamos con el Derecho y el Derecho debe ser una herramienta al servicio de la sociedad y de la comunidad, aunque naturalmente hay otras visiones de lo que es el Derecho.

El abogado como tal, tiene como función la mejora del Derecho, bien proponiendo cambios, informando en la regulación y en la creación de la norma, o siendo el agente esencial de aquello que decía Ihering "la lucha por el derecho".

Naturalmente hablo de un abogado moderno e integrado en una sociedad democrática y plural como la actual, el que debe tomar un papel comprometido en la mejora comunitaria aportando su conocimiento y experiencia. También siendo consciente de los efectos favorables de los pequeños pleitos resolviendo problemas individuales que pueden ser extensibles a la totalidad de la sociedad. Lo que venimos a denominar acciones micropolíticas.

También me gustaría que fuera el lugar donde poner las primeras piedras de un proyecto personal, del que de momento no voy a hablar, mientras consigo convencer a los compañeros de un ambicioso proyecto.

Pero me gustaría que aprovecharás para contestar a esta pregunta en los comentarios. ¿que piensas sobre la función social de la abogacía?

SUPERVIVIENTE

Voy a contar algo personal, nada que ver con lo jurídico ni otras cosas que suelo tratar en el blog. Voy a hablar de una planta, una orquídea que tengo en el despacho desde hace unos seis años. Esta planta ha coincidido con un proceso personal que no se muy bien como calificar. No es un proceso fácil, es doloroso y esta siendo duro.

Las orquídeas son plantas delicadas, que requieren un cuidado y soy una persona bastante poco cuidadosa con las plantas. De hecho no tengo plantas en casa por tal razón. Así que la orquídea siguió durante estos años un proceso de creciente deterioro debido a esa desatención, pero siempre seguía floreciendo. Intentando enderezarla he tronchado sus tallos, se han secado los mismos, sus hojas están muertas parcialmente. Su aspecto acabo siendo deplorable. En un determinado momento intente ser cuidadoso con ella, leí acerca de su mejor trato, compre un jarrón transparente que es el tipo que aconsejan para su crecimiento y cuando empecé a cuidarla como marcan las reglas, empezó a deteriorarse gravemente, tuve que volver a ponerla en su recipiente original de la tienda, el no aconsejable y revivió.

A lo largo de estos años, su aspecto era cada vez peor y siempre parecía que no iba a volver a florecer, pues su aspecto era en todo momento el de una planta muriéndose, pero siempre aparecían bulbos que florecían hasta este año. Este año sus dos tallos estaban ya definitivamente quebrados, sin posibilidad de hacer asomar un nuevo brote verde del que salir bulbos. Rotos y secos. Y sus hojas con peor pinta que nunca.

Coincidió precisamente con uno de los peores momentos de mi vida. Quizás el peor. Decidí que había llegado su momento. Era un momento de abandonar personalmente, sin ser capaz de ver hacia donde progresar, moviéndome por pura inercia. Sin fuerzas para mí mismo, di a la planta definitivamente por muerta. Pensé en tirarla pero algo me hizo dejarla en el despacho. En una ocasión dije sobre ella que era una superviviente como yo. No se merecia acabar en un cubo de basura. Así que se quedo. Me acompañaría hasta el final, fuera el que fuese.

Y ahí estaba, en el suelo, prácticamente olvidada. Sin agua. A la vuelta de Semana Santa en vez de tirar el agua de una botella opte por regarla un poco con ella, regándola así cada semana con un poco de agua. Este lunes en medio del estrés de esta semana, precisamente en unos momentos en que me siento mas fuerte personalmente y en proceso de sanar, la mire y me sorprendí viendo como había brotado un inimaginable nuevo tallo creciendo fuerte hacia arriba, hacia la luz, con los bulbos que anuncian nuevas flores.

Con extremo cuidado la ayude a enderezar el tallo. Me sorprendí pensando en mi mismo. En la extraña simbiosis entre esos dos supervivientes, la planta y yo. Volviendo a alumbrar un brote crecido desde la nada en un momento en que tengo la misma sensación conmigo mismo, compartiendo la fragilidad y la necesidad de ser ayudado con extremo cuidado a crecer sin romperse y sin desviarse.

Y sonreí 

ABOGADOS: DIFERENTES Y MÚLTIPLES

Desde la perspectiva del ciudadano hay una serie de estereotipos sobre los abogados que inciden en la identificación en los mismos de unas características comunes. Es como si el abogado, como tal, tuviera una manera de ser particular y común a todos los ejercíentes. Dichos tópicos suelen salir en las más variadas conversaciones y a veces afectan al relación profesional pues quien se acerca por primera vez a un abogado muchas veces lo hace desde una deformación de la realidad propiciada por los mismos. Otras veces las malas experiencias lastran también la misma. Quizás sea divertido para otra entrada recoger muchos de esos tópicos sobre los abogados algunos de ellos radicados también en otros profesionales del derecho.

Pero la realidad es que hay muchas y notables diferencias entre abogados más allá de su mayor o menor profesionalidad, algo en común con otras profesiones. Teniendo elementos comunes derivados de su particular profesión también hay notables diferencias entre ellos dependiendo de su área esencial de dedicación profesional o de la manera de ejercer. Así son diferentes un mercantilista de un big tour a un penalista von su despacho individual. Un abogado generalista radicado en un pequeño despacho de pueblo de un laboralista de un sindicato en una gran ciudad. Incluso dentro de la misma ciudad hay diferencias, y no se trata solo de cuestiones relacionadas con la especialización o no, el tipo de despacho o la localidad en la que se ejerce. O la edad o trayectoria de los mismos.También la manera de entender el derecho o el ejercicio de la abogacía puede ser diferente aunque se compartan algunos de dichos aspectos.

Es algo que compruebo en cada asistencia a los congresos de extranjeros donde me encuentro con abogados muy distintos y muy similares a mi en el concepto de lo que entendemos por ejercicio de la abogacía. No en vano el abogado extranjerismo tiene unos elementos comunes y si ni entendiera la abogacía como una lucha constante por los derechos de los más parias contra la administración, no podría ejercer en dicho ámbito plagado de sinsabores y pocas alegrías aunque estas muy intensas cuando se dan.

El prototipo con el que se asocia al abogado suele ser muy distinto a la realidad del ejercicio de la abogacía. En torno al 90% de los abogados ejercen en pequeños despachos, bien solos o con un máximo de tres integrantes, una figura muy alejada de los abogados de los grandes o medianos despachos, a pesar de ser la inmensa mayoría el prototipo asociado es como digo muy distinto, gran parte de ellos se consideran no representados por sus instituciones (colegios y consejo general de la abogacía). Su participación en la vida colegial es mínima.

La semana que viene se celebra el Congreso de la abogacía con una temática que me parece interesante, con algunos muy buenos ponentes a los que conozco personalmente, pero no ha parecido despertar interés alguno en muchos abogados. Todo lo contrario. Es realmente un congreso de la abogacía o de solo una parte de la abogacía? Se atiende por el consejo general de la abogacía a esa pluralidad de abogados que antes he manifestado? Es un congreso dirigido a esa mayoría de ejercíentes a que hacia antes referencia?

Si lo es no ha sido entendido así