LA COMUNICACION ENTENDIDA COMO UNA RESPONSABILIDAD SOCIAL

Soy bastante crítico con el papel de los medios de comunicación, cómplices en la situación de desinformación en que se encuentra la sociedad actual. Hay que quitarse la venda de los ojos y ver que los mismos obedecen a criterios de satisfacción de sus principales accionistas, que no tienen los mismos intereses que el conjunto de los ciudadanos. No es que ya que los medios no tengan una conveniente neutralidad informativa, que no la hay poniendo acento ideológico en sus informaciones, sino que no es casual la inexistencia de acciones de los mismos conducentes a generar ciudadanos críticos y con conocimiento de lo que pasa.

Muchas veces su actitud es preocupantemente servil a los intereses del poder. Así podemos ver una saturación de una información sesgada en relación a delincuentes que están siendo puestos en libertad en estos momentos, en asociación a la sentencia del TEDH sobre la doctrina Parot; delincuentes cuyos actos pasados nos parecen repugnantes pero de los que actualmente se está olvidando lo más importante en estos momentos, que es que son puestos en libertad sencilla y llanamente porque han cumplido su pena.

¿Obedece este tipo de atención informativa a una necesidad ciudadana? En mi opinión rotundamente no. Son los propios medios quienes están creando un estado de opinión y esa necesidad de información sobre la excarcelación con un doble motivo. El primero responsabilizar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre esta situación, cuando esta situación solo obedece insisto al cumplimiento de la pena impuesta. Una vez cumplida al a calle. El segundo motivo, no olvidemos que está en trámite la reforma del Código Penal, en la cual se pretende introducir la prisión permanente revisable. Cuando este debate se plantee vamos a ser una minoría con argumentos jurídicos frente a una inmensa mayoría con posiciones emocionales sobre la cuestión. Ayer mismo la lectura del jastag #victimasparot era atroz.

En esta situación de generación de opinión los profesionales como los abogados tenemos un importante papel de contrarrestar cuestiones que afectan a los derechos humanos, constitucionales, a la normativa, a la regulación, etc. Pero como hacerlo? Ultimamente he escrito en este blog sobre la comunicación a través de las redes sociales, pero esta tiene sus limitaciones de a quien llegamos. Tomando por ejemplo muy tuiter compruebo que las personas a las que sigo, mayoritariamente tienen una opinión critica, seriamente formada y no se dejan arrastrar por esos argumentos simplones que introducen los medios de comunicación. Pero claro, por eso los sigo en tuiter. No dejan de ser una minoría en comparación con la mayoría ciudadana. Del mismo modo, en quienes pueda influir también son una minoría muy parecida a la que sigo.

En otro orden de cosas el ejemplo puesta en esta entrada del blog privacidad lógica que leía hoy. Especialistas en la materia llevan años denunciante un determinado fraude en relación a los fondos de formación. Y no se les ha hecho ni caso, ni la ciudadanía tiene conocimiento de ello. Y no será porque durante todo este tiempo no han tenido oportunidad de conocer la cuestión. Pero lo cierto es que nadie ha querido informar sobre ello.

En definitiva como ciudadanos con determinados conocimientos tenemos la obligación de informar sobre cuestiones de las que tenemos conocimiento. ¿Pero como superar las limitaciones impuestas por los medios de comunicación?

Y vosotros que pensais, ¿esta tarea debería ser una responsabilidad de los Colegios Profesionales?

HABILIDADES DE LA MEDIACION PARA LA ABOGACIA: EMPATIA

Me he formado en un curso de especializacion de profesional de la mediación impartido por la Universidad de Zaragoza, que entiendo me ha enriquecido profundamente habiendo mejorado mis habilidades como abogado.

Con esta entrada pretendo iniciar una serie que sirva como información para aquellos abogados que se acercan a la mediación. Así mismo, mi intención es hacer una comparativa en dicha entrada con situaciones que nos encontramos en la realidad en las que podemos ver lo positivo de aplicar estas habilidades.

La empatía se define la habilidad para captar los sentimientos y necesidades de la otra persona. Lo contrario a la empatía es la invalidación, que es lo que sucede cuando se manifiesta un sentimiento y se rechaza, corrige o bien se niega la posibilidad de sentirse así.

La empatía posibilita comprender a la otra persona, y se sustenta sobre la escucha activa, además de acercanos a la persona sin prejuicios previos. Es importante en un doble sentido, tanto porque al entender mejor a la otra persona, nuestra respuesta a sus necesidades va a ser óptima; como por otro lado, son indudables y no hace falta extenderme en ello, los efectos positivos de que la persona, el cliente, se sienta escuchada y que empatizas con ella. Su percepción de nosotros como profesional mejorará sensiblemente y además harña que con toda seguridad hable bien de nosotros como profesional generando nuevos clientes.

La empatía sin embargo no es habitual en nuestra sociedad. Lo primero porque supone no cerrarse en nostros mismos y atender a los demás. Escuchar es difícil y las decisiones que tomamos desde un plano de empatía no son las mismas que si lo hacemos desde un plano no empático.

En nuestro gobierno, y en los políticos con responsabilidad, por lo general, podemos observar una nula empatía hacia los ciudadanos. Se toman decisiones que suponen duras consecuencias para los ciudadanos, sin que sus gestos, sus miradas, su lenguaje verbal y nos verbal nos indique la más mínima empatía hacia los que sufren sus decisiones, y las mismas indican que han sido tomadas de manera no empática.

Incorpora la empatía y mejorarás tu vida y la de tu entorno.

MOTIVOS PARA UN TT: #JUSTICIASINTASA

En la anterior entrada titulada "Reflexiones de una #JusticiaSinTasa" que recoge consideraciones a raiz de la experiencia de hacer un Trending Topic el dia #20N dejaba pendiente otra, esta, en la que cual escribir acerca de los motivos por los que se me ocurrió esta acción. Como ya explicaba, esto también se le ocurrió a otras personas y simplemente actuamos en equipo, de ahí que lo que aquí recojo son mis motivos, no los de otros, aunque muy probablemente todos o la mayoría sean coincidentes.

Debo poner esta cuestión en relación con la reciente participación en un encuentro sobre abogacía y redes sociales en la Sede del CGAE que explique aquí. Cuando estabamos hablando sobre si la abogacía había conseguido comunicar al conjunto de la ciudadanía la problemática inherente a la cuestión de las tasas judiciales, hubo una clara discrepancia. Mientras el Consejo General de la Abogacía entendía que sí, los abogados invitados allí presentes entendíamos que no.

Como además la reunión estuvo pivotando sobre cuestiones de comunicación, la pregunta es evidente ¿estamos usando como colectivo de manera adecuada la potencialidad de las redes sociales? Porque en este caso era claro que sí que había un convencimiento común de algo que había que comunicar: las razones de nuestra oposición a las tasas judiciales. Así que mi conclusión era clara, había que intentar hacer un TT contra las tasas judiciales.

Por las siguientes razones:

• Visibilización. Las protestas clásicas: manifestaciones, concentraciones, etc. tienen un objetivo, visibilizar una problemática y unos motivos de oposición. Por eso buscan llamar la atención, se hacen en lugares lo más centricos posibles o relacionados con el motivo de protesta, etc. Cual es la mayor forma de visibilización en tuiter? Un trending Topic
• Union. Muy simplificadamente, un Trending Topic es una medicion de tendencia, es decir, tuiter percibe que se está hablando de algo y que cada vez se habla más de eso y por más personas. Para poder hacer un TT, teniendo en cuenta que la sociedad no tiene conciencia de la problemática de las tasas judiciales era necesario un importante esfuerzo conjunto de una pluralidad de abogados y otros juristas que tienen cuenta en tuiter. La agrupación de los mismos, les daría un sentido colectivo de pertenencia a un grupo, favoreciendo la realización de otras acciones posteriores.
• Difusión. A pesar de que el motor esencial de la consecución del Trending Topic es ese grupo de abogados y juristas tuiteros era indispensable involucrar a otros sectores: periodistas, asociaciones, etc.. Al efectuar nuestras peticiones individuales de apoyo también explicamos por qué pedimos el apoyo. Difundimos nuestra lucha y los motivos de la misma. No solo se difunde en el TT sino esencialmente en el trabajo previo de preparación buscando esa implicación de terceros.
• Organización. Habida cuenta de varios factores: poca presencia de juristas en redes sociales; mal uso de las mismas por muchos; no conocimiento de la problemática por terceros, etc; las probabilidades de éxito pasaban por desarrollar una estrategia y funcionar con organización definida. Fue una idea que repetí varias veces en el almuerzo jurídico a que he hecho mención. Toda utilización de las redes sociales para comunicar cosas que nos interesan como colectivo pasa necesariamente por actuar organizadamente.
• Mala utilización de las redes sociales. ¿Como utilizan los abogados las redes sociales? Los presentes en el citado almuerzo apuntabamos que en general los abogados las utilizan mal. Aquí podíamos ver en la práctica cuan cierta era esta afirmación. No nos equivocabamos: fueron muchos los abogados que no utilizaron bien el jastag propuesto, que utilizaban otro sin seguir la actuación del colectivo, etc. Si esto no hubiera ocurrido el impacto hubiera sido muy superior.
• Medición. Este era uno de los objetivos esenciales. Demostrar la potencialidad de las redes sociales para la comunicación y que necesariamente debe ser uno más de los elementos de cualquier estrategia de comunicación de la Abogacía.
• Apoyo. Apoyamos el esfuerzo personal de abogados individuales en la lucha contra las tasas como Verónica del Carpio, Fabián Valero y Miguel Javaloyes .

En resumen, entendemos importante visibilizar la protesta y generamos un grupo que de manera sostenida en el tiempo puede efectuar tal labor. Favorecemos la realización de acciones posteriores ante la pasividad generalizada de la abogacía institucional. Reforzamos y apoyamos la labor individual que con gran esfuerzo están haciendo abogados individuales. Difundimos nuestra lucha contra las tasas judiciales y los motivos de la misma. Demostramos la importancia de la comunicación a través de las redes sociales y medimos la fuerza que como colectivo tenemos en las mismas.

Que quieren que les diga. Que #JusticiaSinTasas fuera TT consiguió llegar a miles de personas con el añadido de que la información contenida en tuits, por su brevedad es ciertamente muy potente en la argumentación y fácilmente entendible. Mucho más que plúmbeos discursos a medios de comunicación.

Que además, los mayores efectos positivos se derivan del esfuerzo (que lo hay y lo hubo) en conseguir que se hiciera TT más que el TT en sí mismo y que he expresado más arriba: hacer trabajo en equipo, generar sensación de pertenencia a grupo, difundir a no juristas, etc. Además se satisface la necesidad de muchos compañeros que piensan que la abogacía institucional no se está implicando suficientemente o que sus Colegios Profesionales tienen una gran pasividad; y se canaliza la energía de todos estos compañeros con ganas de hacer algo, plantar cara, estar en movimiento.

También se ha demostrado otra cosa. La abogacía institucional (salvo las habituales y conocidas excepciones) no ha valorado en absoluto esta acción. Se han quedado doblemente al margen: tanto de la acción como de la felicitación. No me sorprende en absoluto acostumbrado a su habitual torpeza para con sus colegiados (anda que no hubieran ganado con una felicitación al colectivo) y sobre todo en algo como son las redes sociales en las que son sobradamente ignorantes.

Ya pueden espabilar

REFLEXIONES DE UNA #JUSTICIASINTASA

Estos días, unos cuantos abogados tuiteros nos pusimos una meta. Conseguir que hoy con motivo de la protesta contra las infames tasas judiciales (aqui los motivos) hicieramos un Trending Topic en tuiter #JusticiaSinTasa. ¿Por qué? Dejo los motivos y los objetivos que me propuse para otra entrada.

El TT (Trending Topic) se ha conseguido y hoy, habiendo disfrutado de una jornada especial con mucha diversión, y me gustaría hacer el siguiente análisis de por qué se ha logrado esa meta:

• Coincidencia en una misma idea. En el fondo, todos creamos esta idea. La llevabamos en la cabeza, queríamos que sucediera. Solo que algunos nos atrevimos a intentar ponerla en práctica y que saliera bien. 
• Trabajo en equipo. Unos cuantos hemos puesto el granito de arena en la preparación, en mayor o menor medida. Pero lo que importa es que siempre hemos pensado en el buen fin de la iniciativa, dando sin pedir, ofreciendo. Y hubieran sido muchos más los que hubieran estado ahí, solo que por cuestiones logísticas y operativas no ha sido posible contar con ellos. Pero también han estado ahí.
• Creemos en la potencialidad del grupo. Estoy convencido de la gran calidad de mucha gente con la que me topo, sigo, me siguen e interactuo en tuiter. Creía firmemente que iban a responder. Que se iban a sumar y aportar. No me he equivocado.
• Grupo. Sin personalismos, sin buscar relevancia. Cada uno en el papel encomendado, ansiosos por aportar. Sin controversias en el reparto de roles. Porque todos somos iguales y hemos sido de igual importancia.
• Organización. Se ha diseñado una estrategia que ha sido acertada. Hemos estudiado las mejores opciones, tras debate interno sobre cual era la mejor forma de hacerlo. Hemos tenido en cuenta nuestras fortalezas y debilidades a la hora de tomar decisiones.
• Confianza. Habeis tenido confianza en la estrategia diseñada, y por tanto en quienes la habiamos creado. Sin llegar a conocerla del todo. Y ha sido una de las claves del éxito pues ha permitido cumplir a rajatabla la estrategia. Es una de las cosas más emocionantes. Que cientos de abogados dispuestos a tuitear confien en ti, es sinceramente, indescriptible.
• Ilusión. He visto gente ilusionada por tener una acción en la que volcar todas sus ganas de actuar, de poner en práctica lo que piensan. Que basta de una actitud pasiva y que hay que enfrentar.
• Paciencia.Por muchas ganas de intervenir que se tenían, quienes tenían instrucciones de actuar pacientemente lo han hecho. Cada uno ha intervenido en su momento.
• Constancia. Teniamos claro que no habia que desfallecer. Habia que motivar al grupo hasta que se obtuvieran los resultados (TT), mantenerlo actuando, porque solo la constancia y el ritmo nos iban a permitir alcanzar el objetivo. Todos han intervenido sin parar hasta que se ha conseguido el objetivo.

Decia en tuiter que

1. 1. alfredo herranz ‏@alfherranz7h

      Rectificara Gallardon por un TT? No. Pero demuestra el camino a seguir para una #JusticiaSinTasa trabajo cooperativo, unión, grupo. Seguimos

      •  Responder 
      •  Retwittear 
      •  Favorito 

      Reducir

      • 7RETWEETS
      • 4FAVORITOS
      • 

      6:38 AM - 20 nov 13 · Detalles

Qué enseñanzas podemos sacar de la acción de hoy, siguiendo el orden del anterior análisis, de cara a la situación de la Abogacía.

• Tener claro el objetivo. ¿lo tenemos? ¿es común a todos?
• Creer en el trabajo cooperativo. En la fuerza del grupo. Solo desde esta perspectiva conseguiremos esos objetivos. Para ello hay que cambiar la mentalidad imperante en la abogacia. Desde arriba.
• Creer que vamos a conseguir el objetivo. Creer en nuestra propia fuerza. Hoy hemos demostrado esa fuerza de grupo. Con algo anecdótico. ¿Que no vamos a hacer con una acción y objetivo importante?
• Trabajar por y para el grupo. Dejarnos de personalismos. Queremos representantes que crean, trabajen y lo den todo por el grupo.
• Organización. Implica planficación estrategica definida para alcanzar esos objetivos.
• Generar y recuperar confianza en las instituciones que son quienes han de representarnos. Reflexionar acerca de los motivos de esa pérdida de confianza.
• Motivación. Hay que motivar a la abogacía, en estos tiempos tan difíciles y duros para ellos.
• Saber manejar los tiempos.
• Ser conscientes de que tardaremos en ver resultados, pero tener clara la importancia de esos objetivos y saber que lo vamos a conseguir.

Sobre todo quiero decir, que hoy me siento muy orgulloso de la abogacía que ha estado a mi lado en este día. Una abogacía de gran valor. Mal cuidada, mal apreciada y que se siente abandonada y sola.

Hoy todos hemos tenido la compañia de todos. Os he sentido al lado, mientras tuiteaba. Os podia ver. Y os veía sonreir.

LUCHEMOS CONTRA LAS TASAS JUDICIALES DE GALLARDON

En estas fechas se cumple un año desde que se implantaron las tasas judiciales de Gallardon. Estas tasas son uno de los ataques más directos al ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos creando una Justicia para privilegiados y poderosos y otra innacesible para el resto de los ciudadanos.

Estamos en contra de las tasas y luchando para que sean eliminadas porque:

• ·        CREAN UNA JUSTICIA PARA PRIVILEGIADOS. Los bancos, compañías de seguros, empresas se pueden desgravar fiscalmente las tasas, pero EL CIUDADANO NO.
• ·         Generan una mala calidad en la justicia y en la jurisprudencia pues solo van a poder recurrir esencialmente los bancos, compañías de seguros, empresas, etc. SE VA A GENERAR UNA JURISPRUDENCIA FAVORABLE A LOS INTERESES DE UNOS POCOS
• ·         DESINCENTIVAN EL EJERCICIO DE DERECHOS. “Casualmente” las tasas han sido creadas cuando afloran problemas como los de las preferentes,, clausulas suelo, etc. Muchos afectados por preferentes se ven limitados a acudir a los Tribunales por no poder pagar las tasas
• ·         FAVORECE LA PERSECUCION DE LAS PROTESTAS CIVILES. Ciudadanos que sean sancionados por la administración si quieren acudir a los juzgados para luchar contra sanciones injustas deberán pagar tasas. Esto lo ha dicho la propia Audiencia Nacional al elevar cuestión de inconstitucionalidad contra las tasas
• ·         LIMITAN LA LUCHA CONTRA LOS RECORTES. Si algún colectivo, marea, ciudadano quiere recurrir una decisión de la Administración, tiene que pagar tasas
• ·         En definitiva GENERAN DESIGUALDAD E IMPIDEN EL ACCESO A LA JUSTICIA

El Ministro de Justicia Gallardón HA MENTIDO cuando dijo

• ·         Que el dinero recaudado con las tasas iria a la justicia gratuita. Los presupuestos generales del Estado para 2014 no recogen dinero para justicia gratuita derivado de estos ingresos
• ·         Que nuestras protestas son corporativas o por otros intereses. Lo que queremos es una JUSTICIA ACCESIBLE PARA TODOS LOS CIUDADANOS EN IGUALDAD

Por favor, apoya las protestas que se van a realizar en las sedes judiciales el dia 20 de noviembre. Difunde esta información a través de las redes sociales. AYUDANOS

Ayudanos el dia 20 de noviembre en tuiter siguiendo estas instrucciones

VAMOS A HACER UN TT CONTRA LAS TASAS JUDICIALES DE GALLARDON

El 20N nos juntaremos una vez más para denunciar los efectos perniciosos para los ciudadanos derivados de las injustas tasas judiciales.

Algunas personas hemos pensado que es una buena idea HACER UN TRENDING TOPIC CONTRA LAS TASAS JUDICIALES. Si quieres colaborar estas son las 

INSTRUCCIONES

Estamos eligiendo aqui El Hashtag a utilizar. Una vez elegido lo haremos saber A LAS 10:45 DEL DIA 20 DE NOVIEMBRE. PONLO EN TODOS TUS TUITS de ese dia

Como saber el Hashtag? si no te llega por Mensaje Directo, estate atento al Timeline de tu tuiter y a quien sigas. Para mayor seguridad puedes seguir si no lo haces alguna de estas cuentas de tuiter

@veronicadelcarp activista contra las tasas

@josemuelas el "Decano de Tuiter"

@alfherranz la mia propia

Cuando? Es importante que lo HAGAMOS TODOS A LA VEZ. Por eso POR FAVOR NO LO USES ANTES DEL DIA D Y LA HORA H

A partir de las 11 Horas del 20 de noviembre empieza a tuitear utilizando el Hastagh

Tienes que incorporarlo a un tuit propio. NO SIRVE SI LO RETUITEAS

Para conseguir el TT necesitamos varias cosas:

* que sea un tema (no confundir con palabras) del que no se este hablando en ese dia. Es importante que durantes las horas previas, no tuiteeis nada sobre las tasas

* que haya mucho ritmo. Nos tenemos que comprometer a tuitear mucho, tuits que sean distintos y mucha gente

* No basta con ese primer "arreon". Necesitamos que se vaya sumando gente e ir incrementando el ritmo

Intentemos que no lo usen solo abogados. Difundelo a todos tus contactos. Intenta implicar a famosos o cuentas con muchos seguidores. Es una lucha de todos.

Y ya que estamos ¿Por qué no utilizamos nuestro ingenio y compromiso? Haremos una recopilación de los mejores y se los enviaremos a GALLARDON

FAQ PARA LOS MÁS NOVATOS EN TUITER

- Que es un HT o hashtag? Sirve para ayudar en las búsquedas de tuiter si ponemos en nuestro tuit una palabra o palabras todas juntas con la almohadilla # delante

- Que es un TT? significa que es un Trending Topic uno de los temas más hablados en tuiter. En base a un algoritmo tuiter recoge las palabras más usadas en cada momento y esas son los Trending Topics. Aparece en tu pantalla de tuiter como "Tendencias"

- por que queremos hacer un TT? Por que nos apetece y para divertirnos. Un TT hará que gente que esté tuiteando lea nuestros tuits. Nos ayudara en la difusión de nuestras razones. Demostraremos que estamos unidos con un objetivo común 

- por que seguir las instrucciones? Este es un trabajo colectivo y para su éxito requiere de una mínima organización 

- cuanto tiempo tengo que estar tuiteando? El que quieras, nadie te obliga. Pero te pedimos que como poco y con intensidad a partir de la hora fijada y hasta que consigamos el TT. No retuitees, haz tu propio tuit

- cuando consigamos el TT hemos acabado? No. Te pedimos que sigas tuiteando para que el TT dure lo máximo posible. A mayor tiempo mayor difusión.

- como difundirlo? Manda DMs a tus seguidores, sobre todo si son famosos y tienen muchos seguidores, mails, lo que consideres conveniente.

- sólo actuamos en tuiter? NO. Por favor acude a las concentraciones. Utilicemos otras redes sociales como feisbuk, instagram, etc 



OTRAS ACCIONES

SI TIENES BLOG, COPIA Y PEGA ESTA ENTRADA EN TU BLOG

EL DIA 20 UTILICEMOS Y HAGAMOS QUE OTROS UTILICEN OTRAS REDES SOCIALES: INSTAGRAM, FACEBOOK, ETC.

SI TIENES BLOG, EL DIA 20 HAZ UNA ENTRADA EN RELACION A LAS TASAS JUDICIALES

VAMOS A HACER UN MINITEXTO EXPLICATIVO DE POR QUE ESTAMOS CONTRA LAS TASAS JUDICIALES. POR FAVOR AYUDA A DIFUNDIRLO

PROPUESTAS DE MEJORA DE LA COMUNICACION DE LA ABOGACIA

En el marco del encuentro en el CGAE con abogados blogueros, he trasladado las siguientes propuestas al Consejo:

* Crear conciencia en las instituciones colegiales de la importancia de la Comunicación. Los Colegios no lo entienden. No tienen una planificación estratégica de la comunicación, un plan de como hacerlo, sobre qué informar, como hacerlo, con qué periodicidad, etc.

* definir competencias en la comunicación entre CGAE y Colegios. Si nos dirigimos a los mismos colectivos con mensajes distintos o estrategias distintos cometeremos un error.

* utilización de las redes sociales. No solo con la presencia institucional en ella sino contando con los individuos que ya están presentes. Si se quiere mandar un mensaje contra las tasas, contar con los que ya están movilizados en las redes sociales, como expuse en la reunión con una mínima organización y dirección, es decir, alguien debe crear el mensaje no que cada uno cree su mensaje. El mensaje además deberá ser compartible, no impuesto; para ello generar en el colectivo la sensación de que es escuchado en la creación de ese mensaje.

* fomentar canales de participacion: encuestas, muestreos de opinión, buzón para aportar ideas o sugerencias.

* Optimización del uso de nuestros blogs. Abogacía nos puede pedir que tratemos un determinado tema, con periodicidad o puntualidad y una participación voluntaria. Se trataría de sugerir (el bloguero es un ser libre) un tema sin imponer un contenido. Luego además de ser publicados cada uno en su blog, abogacía podría seleccionar algunas o todas de esas entradas y colgarlas en la web de abogacía, bien en un apartado nuevo, una especie de blog de blogueros o bien crear unos apartados específicos, por ejemplo contra las tasas, ir publicando una tras otra, dejando dos o tres días entre entrada y entrada.

* Revisar los blogs que actualmente tiene la web de abogacía sobre temas específicos pues no tienen continuidad en la publicación. Ejemplo: el de penitenciario tiene 4 entradas en todo este año; el de violencia de genero 10; el de extranjería 6; el de derecho ambiental 2; y así. Un blog con esa escasa publicación esta muerto. Un blog debería de tener una frecuencia elevada de publicación, de una entrada cada 2-3 días.

* me pareció muy positivo el estudio de Social Media. Es importante saber de qué hablan los abogados, qué les preocupa. Esto podría dar lugar a esos temas que indicaba más arriba sobre los que se podía pedirnos a los blogueros que escribieramos. El hecho de que escribamos desde "abajo" (abogados no institucionales) y se publique "arriba" (CGAE) generaría la sensación en el colectivo de que se nos escucha

* Turno de oficio. Como comenté en la comida me gustó mucho la campaña de casos del turno de oficio. Pero hay que dirigirla hacia fuera, hacia la sociedad, para "vender" el valor de nuestra labor como abogados del turno. Yo mismo he tuiteado y he visto tuits en los cuales se asocia la labor del CGAE para intereses de despachos grandes y no los pequeños. No digo que sea así. Digo que esa es la percepción de los pequeños despachos que podemos pensar, mira, cuando les interesa lavar la cara de la abogacía acuden a los pequeños despachos. Por eso veo importante una comunicación hacia la sociedad de la labor que hacemos los abogados del turno, supondría una puesta en valor de nuestro servicio con un doble efecto positivo, para los colegiados y para los ciudadanos.

* Formación. Es imprescindible desarrollar formación en el ambito de uso de redes sociales para abogados: cuales son las redes sociales; como se usan; los blogs; reputacion on line; errores y como solucionarlos, etc. Yo mismo estoy programando estas temáticas para ver si a mi Colegio le interesa darlas. Dicha formación se debería incorporar a los masters de acceso a la abogacía.

* Estar atento al uso de otras redes sociales: instagram, pinterest, etc.

Y a ti ¿se te ocurren otras propuestas?