sábado, 11 de enero de 2020

ENTREVISTA A LA CANDIDATA VANESSA GONZALEZ FORNAS

Con esta entrada, la quinta de las entrevistas planteadas a los ocho canidadidatos a presidir el CGAE y la primera mujerr en hacerlo de las tres que se presentan. Recuerdo que avance que para preservar la neutralidad, se publicarían por orden de recepción y una al día para no saturar al lector con las mismas.

Vanessa Gonzalez también se presentó en las anteriores elecciones a la presidencia.

Aquí teneis la entrevista


1.                  ¿CUAL ES LA RAZON QUE MOTIVO EL PRESENTAR SU CANDIDATURA A PRESIDIR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA?
  
La anterior elección me presente al cargo con la intención de dar voz a todos los abogados de España. Me presento porque deseo la transformación del Consejo General de la Abogacía Española, para que sea un verdadero órgano de representación de la abogacía española y se convierta en una institución verdaderamente democrática y transparente. Es necesario dar luz y taquígrafos al consejo, que sólo tiene sentido si funciona y por y para todas las personas colegiadas y no responde sólo a intereses clientelares de las oligarquías financieras y políticas de España.

En la anterior ocasión me entere por la prensa de la convocatoria electoral y tanto mi colegio como muchos otros incumplieron el estatuto general de la abogacía porque ni siquiera cumplieron con el único requisito exigido, publicar la convocatoria en el tablón de anuncios del colegio. En mi opinión ninguna revista colegial  editada seguramente, incluso cuando ya no exista ni plazo para presentar la convocatoria o cuando se haya realizado la elección ya, son los medios establecidos para la convocatoria electoral a la que tienen derecho a acceder todos los abogados ejercientes de España, y que son muestra de que no existe un procedimiento democrático para la elección de la presidencia del CGAE, así como tampoco de los consejeros, en mi opinión. Pero lo verdaderamente importante es que, en mi opinión, el hecho de que sólo voten los decanos y decanas, que ni si quiera están obligados a convocar una asamblea y someter a la consideración de las personas colegiadas a quien se vota, es más los decanos y decanas ni siquiera están obligados a rendir cuentas de su vota a las juntas de gobierno. También hay que tener en consideración que los estatutos de mi colegio no regulan un procedimiento concreto de toma de decisiones y de acuerdos por tanto de la junta de gobierno y para que los colegiados podamos al menos pedir explicaciones o someter tan importante cuestión a debate en una junta extraordinaria o hacer una moción de censura sino consideramos adecuada la decisión del Decano necesitamos más del 10% de las firmas de las personas colegiadas  y a la asistencia para votar a mano alzada en una asamblea el día que la Junta de Gobierno quiera convocarnos, en definitiva que los colegiados sólo pagamos cuotas pero no tenemos derecho a votar a quienes nos representan y en unas condiciones como la descritas desde luego el voto de un Decano o Decana por mi muy electo que haya sido no puede representar a cada una de las personas colegiadas, por lo que creo que el actual estatuto general de la abogacía y el que desde años tienen pendiente y preparado para su aprobación por el ministerio de justicia NO es democrático, ni en cuanto a la forma ni en su funcionamiento y desde hace años en mi opinión se vulnera flagrantemente el art 36 Ce.

Me presento a la elección para cambiar una realidad que no me gusta. Quiero formar parte de una institución democrática, que me represente y que me sea útil en mi ejercicio profesional y porque creo que las cosas algún día deben cambiar, porque en algún momento la abogacía española tiene que empezar a tener sentido de colectivo y nuestras instituciones servir y responder a los fines para los que se constituyeron la defensa de la abogacía y de sus colegiados y de nuestro  Estado  Social y democrático de derecho.

Me sentí decepcionada y sin derechos sólo con obligaciones por pertenecer a una institución que siento que no me representa, que no me protege no me defiende, sino todo lo contrario que  me perjudica y que contribuya a que en España cada día tengamos una administración de justicia de peor calidad en la que los abogados estamos de más, porque en muchas ocasiones parece que pintamos muy poco o nada y que somos un estorbo.

En el escenario político actual creo los colegios de abogados son instituciones esenciales y la abogacía es un pilar fundamental del estado de Derecho, a diferencia de quienes opinan que sobran abogados yo creo no sobran, y veo que la política que parecen seguir muchos de los que nos representan es encaminada a la eliminación de abogados ejercientes y a ser la comparsa de partidos políticos, lobbies y grupos de poder ajenos a la abogacía. He visto con estupor como la Decana de mi colegio María Eugenia Gay, se erigió en mediadora en nombre de todos entre el Gobierno de España, utilizando los medios del colegio, a nuestros empleados para ponerlos al servicio de la comisión de mediación que ella impulso, y todo ello por su cuenta y riesgo sin que sea función del colegio y sin que el consejo más allá de recordarle que no es su función ser mediadora en asuntos constitucionales. Los colegiados del ICAB y de todos los colegios catalanes hemos tenido que soportar también que la comisión de defensa del ICAB, hable por todos los colegiados, imponiendo la opinión de los independentistas a todos los colegiados de Barcelona, no es de extrañar que el Tribunal Supremo confirmase la condena por violación de derechos fundamentales al ICAB, por la adhesión al pacto por el derecho a decidir. Esta importantísima sentencia que reconoce la violación de los derechos fundamentales de los colegiados que recurrimos, concretamente los arts. 16, 20.1 y 22.

Entiendo que la democracia española del siglo XXI no puede permitirse colegios de abogados que violan derechos fundamentales de sus colegiados, que ni si quiera se pida perdón y que el Consejo se limite a no difundir la sentencia y es más no permitir si quiera que nuestra web sirva para difundir tan importante sentencia, ni si quiera darnos la oportunidad de expresar nuestro parecer a los recurrentes tras la sentencia.

Los colegios de abogados catalanes no puede ser un instrumento al servicio del secesionismo, poniendo una opinión unánime sobre cuestiones trascendentales para la vida social y política, pero que nada tienen que ver con el ejercicio de la abogacía y que nada tienen que ver con las finalidades de nuestras corporaciones, y son propias de estados corporativos y de régimen totalitarios, que nada tienen que ver con la democracia española.

La presentación de mi candidatura obedece a la finalidad de denunciar una vez más la falta del funcionamiento democrático del consejo de la abogacía española, en mi opinión y mi voluntad de higienizar democráticamente el consejo.

Por otra parte, creo que debe cambiar íntegramente el Consejo General de la Abogacía, que además de dotarse de una norma que garantice un funcionamiento democrático del mismo, lo configure como un órgano de representación de todos los abogados de España y con competencia claras en toda España. Creo que el Consejo no debe ser sólo un órgano de coordinación de todos los colegios de España, porque además para ello está totalmente injustificado el dineral que representa su mantenimiento por todos los abogados de España que no tenemos más que obligación de pagar pero que no tenemos ni siquiera Derecho a votar a los que nos representan, ni a recibir prestación, apoyo o formación alguna del consejo general de la abogacía española.

 ¿CUALES CREE QUE DEBEN SER LOS OBJETIVOS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA BAJO SU PRESIDENCIA?

En primer lugar, es necesario impulsar una reforma del Estatuto General de la Abogacía Española para democratizar el Consejo General de la Abogacía Española y los 83 colegios de abogados de España, por medio de la que se regule un procedimiento democrático de elección de nuestros representantes y del funcionamiento en general de los Colegios de Abogados de España.

Esa reforma debe prever también unas normas que permitan que el ejercicio de la abogacía se pueda desempeñar con dignidad, es absolutamente imprescindible luchar contra la precariedad de la abogacía, luchar porque se reconozca a los abogados como seres con derechos. En esta España del 2020 somos personas sin derecho a la conciliación familiar y laboral y sólo con obligaciones como la de prestar el servicio de asistencia jurídica gratuita, sin que se nos reconozcan unos honorarios dignos y ello sea de forma libre, el turno de oficio no puede ser nunca obligatorio, ¿Se puede obligar a un médico a operar a sus pacientes?, pues de la misma forma entiendo, que no se puede obligar a un abogado a defender a nadie. Debemos pasar página y olvidarnos de la eterna cantinela de que la abogacía tiene una obligación moral de prestar el servicio.

Es necesario que el Consejo General de la abogacía Española organice una reivindicación conjunta y perfectamente orquestada por los 83 colegios de abogados de España al mismo tiempo, para exigir al gobierno una nueva ley de justicia gratuita que garantice que los colegios de abogados sean  los únicos prestadores de los servicios de asistencia jurídica gratuita y se elimine la obligatoriedad para los abogados de forma personal de prestar el servicio y exigir un presupuesto igualitario y que cubra todas las necesidades y gastos que la prestación  del servicio de asistencia jurídica gratuita ocasione de los colegios de abogados y a los abogados y que se garanticen unos honorarios profesionales dignos para todos los abogados del turno de oficio que no dependan de una negociación a la baja cada año, es necesario que el Consejo General de la Abogacía, participe cada año en la elaboración de los presupuestos en materia de justicia, pero más en materia de justicia gratuita y eso se tiene que lograr aprobar en una necesaria y nueva ley de justicia gratuita que acabe con la esclavitud actual de los abogados de oficio.

Y por supuesto hay que lograr una fecha certera y segura de cobro mensual de todos los abogados de España, y si para eso hay que ir a una huelga de todos los abogados de España, pues hay que plantearlo.

Por encima de todo y como objetivo prioritario hay que crear una comisión de lucha contra la privatización del turno de oficio, que controle todos los concursos y asesorías jurídicas que se encargan a asociaciones y despachos que forma parcial van haciendo camino en la privatización del turno de oficio, que desde hace años nos persigue y contra la que actualmente no se está luchando, y hay que iniciar acciones legales contra todo acto de privatización encubierta del turno de oficio.

Debe ser también un objetivo prioritario del consejo luchar contra la competencia desleal y ejercer acciones legales, contra todo acto de intrusismo, hay que poner fin a plataformas de intermediarios que se lucran de la competencia desleal entre abogados y velar por la dignificación de la abogacía, no podemos consentir que la red este plagada de webs que ofrecen divorcios o desahucios a precios degradantes, ni consentir que aseguradoras y bancos ofrezcan seguros que ofrezcan a precio indignos  todo tipo de servicios jurídicos.

El consejo tiene que tener por objetivo que la abogacía tenga unos derechos sociales que hoy en día no tiene, ya que no tenemos asegurada ni siquiera una pensión de jubilación digna, no puede ser que hayan personas arrastrándose por juzgados, enfermos de cáncer a los que se les deniegan suspensiones de juicios o compañeras de parto a los que ni siquiera el día del parto se les suspende la vista, ante la situación que vive la abogacía es necesario que se conquisten por los menos los mismos derechos sociales que un trabajador por cuenta ajena tiene reconocidos, ya que el colectivo de abogados autónomos tiene un gravísimo problema actualmente y por eso el consejo tiene que tener como objetivo la conquista de los mismos derechos sociales para trabajadores autónomos que por cuenta ajena.

Debe ser un objetivo del consejo que la abogacía española obtenga el reconocimiento social merecido, es necesario que se nos considere autoridad, que no se nos proteja de agresiones, de fraudes estafas, porque la abogacía es una profesión de riesgo, y es necesario velar por el cumplimiento de las normas deontológicas y articular mecanismos necesarios para lograr el cobro de las minutas de los abogados. No es de recibo seguir manteniendo un sistema por el que la inmensa mayoria de veces se piden venias y el nuevo letrado no sólo procura el pago del compañero sino que le recomienda al cliente que no paga o no le informa que tiene pagar al anterior letrado. Hay que establecer nuevas normas deontologicas para lograr que siempre que se pida una venia se pague primero al primer letrado, sea de oficio o particular y hacer que las juras de cuentas y las tasaciones de costas no caigan en saco roto por la inactividad de los tribunales. No podemos tolerar que se nos diga que las juras de cuentas no son una prioridad, porque la reclamación de nuestros honorarios si debe ser un objetivo del consejo luchar contra la morosidad a la abogacía.

Es necesario revocar el código demonológico aprobado sin la participación de ningún colegio que  fue presentado en Valladolid y que establece diferencias entre comunidades autónomas permitiendo en definitiva que cada comunidad tenga sus propias normas deontologicas. En los tiempos que vivimos necesitamos una abogacía unida con unas normas deontológicas iguales para todos los abogados españoles, una abogacía unida será una abogacía libre y fuerte para velar por los derechos de la ciudadanos y ese es un gran objetivo, que en mi opinión se ha pervertido, con un código que no es claro, y que crea problemas en lugar de solventarlos.

El Consejo de la abogacía Española, tiene que ser transparente, luz y taquigrafos, no puede ser que los que pagamos no tengamos derecho a conocer el salario de  nuestros empleados, ni lo que nos cuesta la presidencia, es necesario que se hagan públicos todos los gastos de representación, tenemos que saber que nos cuesta y en que se invierte nuestro dinero.

El Consejo General de la Abogacía Española debe dar ejemplo de transparencia y democracia a todas nuestras instituciones, no es de justicia que la máxima institución de representación de la abogacía sea la más opaca de las administraciones. Todos los abogados tenemos que tener derecho a conocer con detalle nuestros presupuestos ingresos y gastos y a votar si los aprobamos o no, porque  es una corporación de derecho público, no un club de amigos por accidente y no es de justicia que los colegiados tengamos que pagar sin poder intervenir en la aprobación y la gestión de nuestro presupuesto.

No puede hablarse más de abogacía institucional, eso no existe, esa es una clasificación elitista que chirria, ¿es a caso los que acceden a los cargos de juntas de gobierno no lo hacen para representarnos a todos?, sinceramente es como tratar de separar a ricos de pobres, la abogacía española o es toda o ni el consejo ni los colegios de abogados tienen razón de ser, ya que la única razón de ser y el objetivo principal por tanto del consejo de la abogacía española, es la representación de todos los abogados y por tanto la unidad de la abogacía española, sino tendríamos que ir hacia otro modelo de corporaciones en las que no tendría sentido que la colegiación fuese obligatoria, ni que sólo existiese un único colegio por demarcación profesional.
Sólo debe hablarse de la abogacia española, porque todos somos parte de nuestras instituciones y no es de justicia hablar de abogacía institucional, como si las personas colegiadas que no ostentan cargos de representación no fuesen institución.

Todos los abogados españoles somos el Consejo de la Abogacía Española y todos formamos parte de nuestros colegios, por lo que todos somos institución y no tiene ningún sentido hablar de abogacía institucional y además resulta verdaderamente feo utilizar ese término.

 ¿QUE MODIFICARIA DEL FUNCIONAMIENTO Y SITUACION ACTUAL DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA?

1- La transparencia, creo que actualmente es totalmente opaco y como he dicho antes hay que levantar las alforjas, ya es hora de poner luz y taquigrafos, de hacer públicos, con detalle nuestros gastos e inversiones y de que todos los acuerdos del consejo sean públicos, debería existir en la web abogacia.es un acceso a todos los acuerdos del pleno y de la comisiones, no sólo nuestros gastos y presupuestos, el trabajo de las comisiones es completamente opaco no conocemos en que se trabaja, ni que se propone en nuestro nombre, a modo de ejemplo nos tuvimos que enterar viendo en youtube la intervención de Victoria Ortega de que el consejo bailándole el agua al gobierno, en nuestro nombre proponía y estaba de acuerdo con una de las peores reformas para España, que es la eliminación de los jueces de instrucción para que la investigación criminal pase a manos de una fiscalía, que ni es independiente, ni tiene medios ni recursos para dedicarse a ello y que de aprobarse será el principio de un gran agujero para la justicia española que ya esta muy detrás de países en vías de desarrollo.

Todo lo que se proponga en nombre de la abogacía española tiene que ser fruto del debate y consenso de toda la abogacía española, lo contrario no es funcionamiento democrático del consejo.

Es necesario que se organicen más congresos, asambleas, ponencias que el consejo llegue a toda España con frecuencia y que se haga de forma participativa.

No es de recibo que un congreso como el de la abogacía española que se hace cada cuatro años, se esté organizando desde hace años, incumpliendo el propio estatuto de la abogacía española y sin reglamento democrático alguno, que permita la participación de todos los colegiados. El último congreso, que  ha tenido un elevadísimo coste, ha sido un gran fiasco, cada año se han ido restando democracia, no hay un reglamento público, que desarrolle unas normas democráticas, no se permite la participación de los colegiados, porque no se pueden enviar ponencias ni propuestas de ninguna clase, se ha eliminado cualquier tema relacionado con el ejercicio de la profesión y se impide el debate colegial, simulando ser un congreso científico, que por el mal funcionamiento del mismo no sirve ni como formación, porque todo fueron ponencias superpuestas, la mayoría ofrecidas por miembros o ex miembros de juntas de gobierno, no hay transparencia en la contratación de los ponentes, ni en ninguna contratación y eso tiene que cambiar, porque el  consejo como corporación de derecho público debe regirse por criterios de contratación pública. Por ello ya no existen ni conclusiones en los congresos, lo que un signo del declive de la abogacía española pues las conclusiones de los congresos han inspirado leyes y jurisprudencia y hoy en día han sido eliminadas y así se ha apagado la voz de la abogacía, especialmente en las cuestiones que afectan a la regulación y ejercicio de la profesión.

En mi opinión hay que reformar  urgentemente el estatuto general de la abogacía española para democratizar nuestra institución y dar derecho de voz y voto a todos los colegiados, un abogado un voto, sometimiento a referéndum de cuestiones trascendentales, y sometimiento a votación del proyecto de presupuestos y gestión del consejo por todos los colegiados, sometimiento del consejo, consejos y colegios de abogados a criterios de contratación pública son entre otras cosas una necesidad urgente de la abogacía española.

Y por supuesto hay que acercar el consejo a todos los lugares de España, es necesario que se realicen actos en toda España,  y creo que debería hacerse un congreso anual del consejo en cada comunidad autónoma, para plantear los principales problemas de cada comunidad y trabajar por una justicia igual en toda España y una abogacía con los mismos derechos y los mismos recursos en toda España, si la gestión y los recursos de la justicia están descentralizados debe hacerse un esfuerzo porque la justicia sea igual en toda España y hoy en día hay muchísimas diferencias, que no nos ayudan. Igualdad y Justicia.

Y no puedo dejar de referirme a la abogacía catalana, dados los difíciles momentos en los que vivimos la abogacía española no puede abandonar a los abogados catalanes que estamos siendo abandonados, ya que en momentos extremadamente difíciles para cualquier jurista en Cataluña, no hemos tenido ningún apoyo, los catalanes que no somos independentistas, y lo siento pero si en Cataluña pasan cosas y ejercer la abogacía en nuestra situación no es sencillo, creo que el consejo debería haber intervenido censurando los comunicados de la comisión de defensa y del Consejo de los ilustres colegios de abogados de Cataluña, se ha dedicado a decir en nombre de todos que el derecho de autodeterminación existe, que es licito y a cuestionar la democracia española, el juicio del proces, las detenciones de los políticos independentistas etc...Mientras el consejo de la abogacía española ha mantenido silencio sin rebatir nada, cuando lo primero que debe exigirse es que se respete a todos los compañeros y no se ponga a todos una voz unánime donde no ha existido siquiera debate y sobre cuestiones ajenas al ejercicio de la abogacía.

También creo que el Consejo de la Abogacía Española debe exigir respeto a los derechos fundamentales de los colegiados y dar publicidad a la sentencia del Tribunal Supremo que reconoce que nuestros derechos fundamentales se han violado por la adhesión al pacto nacional por el derecho a decidir y se nos tiene que pedir perdón y que María Eugenia Gay, no le eche la culpa a Oriol Rusca, que también la tiene de ello, ya que ella decidió mantener el recurso de casación del CICAC y además pedía encima nuestra condena e costas, los dos son igual de responsables y han seguido la misma política en ese tema imponiéndonos a todos su opinión.

 ¿CUAL SERIA SU PRIMERA DECISION COMO PRESIDENTE/A?

Lo primero que haría sería impulsar la reforma del Estatuto General de la Abogacía española, para que pueda tener lugar una reforma que permita a todos los abogados de España elegir a sus representantes, porque el actual proceso de elección en mi opinión no es democrático, ni transparente, ni permite a todos los candidatos una elección en igualdad de condiciones, pues no es posible exponer nuestro programa ni siquiera se permite un debate entre los candidatos.
Para que se puedan celebrar unas elecciones democráticas con dignidad y que resulte electo el candidato o candidata elegida por todos los abogados o abogadas de España.

¿CUALES CREE QUE SON EN ESTOS MOMENTOS LAS PRINCIPALES PREOCUPACIONES DE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA?

La precariedad, la competencia desleal, la esclavitud en el turno de oficio, el mal estado de la administración de  justicia y la mala calidad y condiciones de trabajo en la abogacía, la falta de conciliación de la vida familiar y laboral, la ausencia total de derechos sociales y el desprestigio y la devaluación constante de nuestra profesión.

 ¿QUE ACCIONES LLEVARIA A CABO EN RELACION A ESTAS PREOCUPACIONES?

 Yo creo que nuestra situación es desde hace tiempo de vida o muerte, los abogados y abogadas son necesarios y no podemos permitirnos perder a nadie  y si en definitiva no se puede vivir de la abogacía, se pierden profesionales y la sociedad española no puede permitirse eso.
Yo organizaría una gran asamblea para decidir entre todos para elaborar una carta de derechos de los abogados y abogadas  y decidir si convocamos una gran huelga para lograr el reconocimiento de nuestros derechos si los políticos no nos reconocen unos derechos sociales que garanticen nuestro estado de bienestar, si no nos escuchan y desoyen nuestras reivindicaciones pues harba que salir a la calle  y tomar medidas de presión, y que no digan que no podemos, porque si pueden los jueces podemos nosotros.  Si el Consejo exigiese el reconocimiento de nuestros derechos, probablemente no habría ni que ir a la huelga, pero hay que pedir....los derechos sociales no se conquistan sin esfuerzo y sacrificio hay que trabajar por ello y hacer visible nuestra indigna realidad.



 ¿PUEDE HACER UN RESUMEN DE SU PROGRAMA?

Reforma del Estatuto General de la Abogacía Española, Derecho a voto de todos los colegiados de sus representantes. Democratización de lodos los colegios de abogados.

Luz y taquígrafos exponer todos los gastos e inversiones y contrataciones del Consejo, hay que exponer la lista de empleados, colaboradores y sus salarios y funciones.

Sometimiento del consejo a criterios de contratación pública. Lucha por el reconocimiento social  y de derechos sociales, de todos los abogados, jubilación digna, incapacidad permanente y temporal, maternidad, asistencia sanitaria, derecho a la salud.

Conciliación de la vida familiar y laboral

Reconocimiento de la figura del abogado como autoridad

Impulsar que reforme ley de Asistencia Jurídica Gratuita y que establezca honorarios profesionales dignos para todos los abogados españoles con fecha mensual y certera de pago, reconocimiento del derecho de pago de todas las actuaciones profesionales.

Creación de una comisión especial para la lucha contra la privatización del turno de oficio y denuncia y acciones legales contra todos los actos de privatización encubierta del turno de oficio.
Trabajar por un pacto de estado para la reforma de la administración de justicia en España, en la que se garantice el derecho a a la tutela judicial efectiva de la abogacía.

¿CREE QUE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA TIENEN UNA BUENA VALORACION SOBRE EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA? ¿CREE QUE CONOCEN SUS FUNCIONES Y FUNCIONAMIENTO?

La mayoría tiene una opinión mala o inexistente porque el consejo es una institución completamente ajena a la mayoría de los abogados, que prácticamente nada saben de el, la mayo ria, no sabe ni que hay elecciones a la presidencia, están pasando totalmente desapercibidas porque no hay debate alguno, ni posibilidad de absolutamente nada.

No se conocen sus funciones ni su funcionamiento a la mayoria no le importa y si pudiese no pagar las cuotas no las pagaría, porque no las considera necesarias, es algo completamente inexistente en la vida profesional de los abogados y abogadas.

¿ESTÁ DE ACUERDO EN QUE LOS ACUERDOS Y ACTAS DE LOS PLENOS SEAN PÚBLICOS? ¿POR QUE?

 Sí, porque no es democrático que no tengamos derecho a conocer que se decide, porque y con el voto de quien, y por cuestión de responsabilidad, porque si no conocemos el contenido de esos acuerdos a quien debemos exigir responsabilidades los colegiados?,  deben publicarse todos y es más creo que los plenos también deberían ser públicos y que pudiese asistir todo aquel que lo considerase oportuno, son públicos los plenos del ayuntamiento y televisados en ocasiones porque no vamos a poder asistir a los abogados a las reuniones en las que se toman decisiones que afectan a la institución que pagamos entre todos, y que está formada por todos los colegiados, y es una corporación de derecho público de adscripción obligatoria a la que estamos obligados a pertenecer?

ACTUALMENTE, SOLO PUEDEN VOTAR EN ESTAS ELECCIONES 83 DECANOS. ¿MODIFICARIA ESTE SISTEMA DE ELECCION? ¿DE QUE MODO?

 En las anteriores elecciones fui la primera en denunciar esto y precisamente me presente para reformar eso, UN ABOGADO UN VOTO, eso es lo justo, que voten todos los colegiados y que tenga lugar una elección con un procedimiento democrático que garantice la igualdad de posibilidad de ser electo, que se establezca un comité electoral, se fije un techo de gasto, la necesidad y derecho de exponer un programa y en definitiva crear unas normas electorales democráticas , ya que en la actualidad son totalmente inexistentes.

¿QUE ARGUMENTO DARÍA PARA CONVENCER DE QUE DEBE SER EL CANDIDATO/A VOTADO/A EN ESTAS ELECCIONES?

Llevo años luchando  y pleiteando incluso contra el CGAE, ya impugne la anterior elección precisamente planteando, que no había habido un proceso democrático, he dirigido todos los recursos contencioso administrativos interpuestos por ALTODO CATALUÑA contra las indignas negociaciones de unos módulos que en su momento hasta fueron negociados  en reuniones  a las que asistía la entonces  gerente del ICAB. He tenido que  defender mis derechos fundamentales y el Tribunal Supremo ya ha reconocido que han sido violados mis derechos fundamentales por mi colegio de abogados y he participado en todas las asambleas y congresos que he podido defendiendo con integridad y contra corriente en muchas ocasiones la dignidad del turno de oficio.

Soy una persona ajena al Consejo y a cualquier colegio de abogados, no pertenezco ni he pertenecido a ninguna junta de gobierno y me puedo dedicar a la transformación para la democratización  y transparencia que exige la necesaria defensa de la abogacía española y me siento con ilusión y fuerza para hacerlo y me mueve la necesidad de justicia que sentí desde que decidí dedicarme a la abogacía y creo que puedo demostrar que desde hace años soy una persona luchadora y lo he dado todo por la defensa de la abogacía y creo que soy la persona que puede significar el cambio de 360 grados que necesita el consejo.

¿CONOCE EL CONGRESO DE LA ABOGACIA INDEPENDIENTE CELEBRADO EN CORDOBA ORGANIZADO POR LA RED DE ABOGADAS Y ABOGADOS? ¿QUE OPINION LE MERECE ESTE CONGRESO Y ESTA RED?

Si participe en el activamente, de hecho envié la ponencia de la necesaria reforma del estatuto de la abogacía española que defendí en el congreso y se aprobó por amplia mayoría. Fue una gran iniciativa y le agradezco enormemente a los compañeros su organización, ha sido todo un ejemplo para la abogacía española y un rayo de esperanza ante nuestro desolador panorama, espero que sea el germen de algo grande y que fructifique lo que tanto trabajamos, fue un gran esfuerzo para compañeros de toda España, que asistieron pagándose los viajes de su bolsillo, sin ninguna Junta de Gobierno detrás pagando los costes y además fue gratuito para todos los asistentes un gran logro de los organizadores a los que realmente hay que felicitar, además fue muy participativo y teniendo en cuenta que en los congreso de Valladolid, no se podía prácticamente intervenir y que la moda es que ahora muchas conferencias son un debate entre los ponentes que no permite la participación del público que solo es parte del decorado, fue mucho de agradecer porque realmente intervinieron todos los compañeros que quisieron y prácticamente todo el congreso fue elaborado por las ponencias enviadas por los asistentes. Fue un gran éxito y es esperanzador y tengo una buena opinión de la red y espero que poco a poco se vaya tejiendo esa estructura que o mucho cambian las cosas o por el momento es absolutamente imprescindible para la supervivencia de la abogacía española.

viernes, 10 de enero de 2020

ENTREVISTA AL CANDIDATO JAVIER GARCIA PASCUAL

Hoy publico la cuarta entrevista, como he comentado prefiero hacerlas día a día para una mejor lectura, y al menos habrá una quinta más que ya está en mis manos y por lo tanto publicaré mañana.

Javier García Pascual fue decano del Colegio de Abogados de Alava y fue consejero del Consejo General de la Abogacía Española.

A continuación la entrevista

¿CUAL ES LA RAZON QUE MOTIVÓ EL PRESENTAR SU CANDIDATURA A PRESIDIR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA?

La necesidad de llevar a cabo un cambio importante en la dirección de la Institución y el sentirme preparado, con fuerzas y energía, para liderarlo. La creencia de que ahora es el momento, de que ahora es posible. Es un cambio muy necesario que no está reñido con el respeto y reconocimiento a lo ya realizado en beneficio de todos y todas. Deben cambiarse las estrategias, con un enfoque enérgico y revitalizado.

Llevo más de año y medio fuera del Consejo, pero conozco cómo funciona y sigo con mucho interés todo lo que sucede en el mismo. En realidad, creo que nunca he llegado a irme del todo. Sigo participando en foros y Congresos, ya sea como ponente o como asistente y permanezco conectado a los acontecimientos más relevantes. Por desgracia, la mayoría de los problemas y retos del Consejo siguen siendo los mismos que cuando me marché (o consecuencia directa de aquellos), por lo que la situación actual no me resulta ajena en absoluto. Desde fuera se observan aún mas las debilidades, se conocen mejor para poder afrontarlas.


¿CUALES CREE QUE DEBEN SER LOS OBJETIVOS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA BAJO SU PRESIDENCIA?

El objetivo principal debe ser posicionar a la Abogacía en el lugar que merece dentro de la Administración de Justicia y de la Sociedad. Nuestra labor es fundamental en un Estado de Derecho y nuestro papel debe serlo igualmente. Somos un pilar básico e imprescindible. Es por ello que debemos obtener respuesta satisfactoria a las reivindicaciones que venimos manteniendo históricamente en diferentes campos y que siguen sin encontrar una respuesta satisfactoria.

Debemos reencontrarnos con la totalidad del colectivo y de los diferentes operadores jurídicos. Tenemos que actuar unidos. El Consejo debe dar respuesta a las necesidades de los Colegios y de sus colegiados, canalizando todas las medidas de actuación que resulten necesarias.


¿QUE MODIFICARIA DEL FUNCIONAMIENTO Y SITUACION ACTUAL DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA?

Como ya he indicado antes, a pesar del trabajo que se ha venido realizando en etapas anteriores creo que es necesario un replanteamiento y un cambio de estrategias dado que los esfuerzos no se ven recompensados al no materializarse nuestras reivindicaciones.

Creo que es importante una revisión del Reglamento del Régimen Interno del Consejo para devolverle mayores competencias al Pleno.

Es fundamental que toda la labor que se realiza sea verdaderamente conocida y sobre todo reconocida por nuestros compañeros y compañeras, para ello es necesario modificar nuestra política de comunicación apostando por una mayor cercanía de la Institución hacía el colectivo y por supuesto hacia la ciudadanía, en términos de transparencia.


¿CUAL SERIA SU PRIMERA DECISION COMO PRESIDENTE/A?

La de solicitar con urgencia una reunión con el nuevo o la nueva titular de la cartera de Justicia para plantearle la necesidad de abordar cuanto antes toda una batería de reformas legislativas referidas en mi programa, concretando un calendario de reuniones de una o varias mesas de trabajo constituidas a tal efecto. La de reunirme con diferentes asociaciones de nuestro ámbito de actuación y convocar un Pleno urgente en el que, tras la exposición de las medidas que contemplo y que se me planteen, se debatan y adopten las líneas estratégicas básicas para el primer año de mandato; objetivos claros y acciones directas consensuadas con el Pleno. Por supuesto que, a nivel interno, una de las primeras decisiones sería la de la formación de mi equipo y la reestructuración del sistema de gestión interna.


¿CUALES CREE QUE SON EN ESTOS MOMENTOS LAS PRINCIPALES PREOCUPACIONES DE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA?

Para los compañeros y compañeras que están de alta en el Turno de Oficio es evidente que su principal preocupación es su dignificación y su merecido reconocimiento por parte de todos. Defensa del sistema, menos carga burocracia para quienes prestamos el servicio (me incluyo) y actualización de los baremos en conceptos de cómputo y cuantía, acompañado del pago puntual.

Para la Abogacía joven, ser escuchados, tenidos en cuenta y apoyados en sus reivindicaciones frente a los abusos. Son compañeros y compañeras preparadas que merecen ser retribuidos y tratados como los verdaderos profesionales que son.

Para todo el colectivo entiendo que alcanzar una verdadera conciliación familiar a todos los efectos (suspensiones por motivos personales, de enfermedad o accidente, la llamada “desconexión digital”, etc…) y sentir el respaldo de la Institución en cuanto a lo que debe ser percibido por parte de la ciudadanía respecto del ejercicio de la profesión. Deben solucionarse los problemas de competencia desleal e intrusismo, regulándose debidamente el mercado de los servicios jurídicos. Debe recuperarse el prestigio de quienes resultamos fundamentales para que todo el sistema funcione, reivindicando nuestro papel como garantes y defensores de derechos y libertades fundamentales, frente a ataques que se produzcan. Ningún abogado, ninguna abogada, debe sentirse ninguneado o ninguneada.


¿QUE ACCIONES LLEVARIA A CABO EN RELACION A ESTAS PREOCUPACIONES?

Es evidente que las acciones indicadas en la pregunta anterior pasan, principalmente, por reformas legislativas. Por ello, es primordial retomar el contacto no solo con los ministros y ministras con competencias en materias que afectan a nuestra profesión sino con todos los partidos políticos y/o grupos parlamentarios. Todas nuestras reivindicaciones son justas y necesarias, de modo que merecen una respuesta satisfactoria.





¿PUEDE HACER UN RESUMEN DE SU PROGRAMA?

Todos los puntos que recoge mi programa tienen un nexo común: que la Abogacía se convierta en un grupo de presión real y fundamental, para poder sacar adelante las propuestas legislativas que nos afectan y que necesitamos, relacionadas con lo que ya he indicado.

Por otro lado, mi programa prevé una revisión del funcionamiento interno del Consejo, de su imagen; un control del gasto y optimización de recursos; el avance en la transformación tecnológica, trabajando para que la misma no suponga una brecha más en nuestro ejercicio profesional. Y por supuesto, escuchar, debemos escuchar a todos los miembros del Consejo, a nuestro colectivo y participar en la vida política y social de nuestro país. Solo el diálogo y la unión pueden hacer de nuestro colectivo un verdadero grupo de presión.


¿CREE QUE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA TIENEN UNA BUENA VALORACION SOBRE EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA? ¿CREE QUE CONOCEN SUS FUNCIONES Y FUNCIONAMIENTO?

No, porque falla la comunicación y existe un déficit de transparencia. No se conoce toda la labor que se realiza en el Consejo y es mucha. Cuestión distinta es si todo el trabajo que se realiza tiene el resultado que se espera. Es ahí donde se evidencia la necesidad de un cambio de estrategia. Debe trabajarse en modificar la percepción que se tiene desde fuera, que no es la que debería ser. La Abogacía en su conjunto y sus preocupaciones deben ser el centro, la razón de ser, del Consejo y así se tiene que percibir.


¿ESTÁ DE ACUERDO EN QUE LOS ACUERDOS Y ACTAS DE LOS PLENOS SEAN PÚBLICOS? ¿POR QUE?

Los acuerdos que se adopten deben ser públicos porque afectan a nuestro ejercicio profesional y deben ser informados a la totalidad del colectivo. Respecto a las actas, en las mismas se recogen las deliberaciones del Pleno que conforme a nuestro Estatuto vigente son secretas. Es una cuestión a valorar en la revisión y/o actualización que propongo del Estatuto que se aprobó en 2013 por el Pleno y que aún no ha sido aprobado por el Gobierno.


ACTUALMENTE, SOLO PUEDEN VOTAR EN ESTAS ELECCIONES 83 DECANOS. ¿MODIFICARIA ESTE SISTEMA DE ELECCION? ¿DE QUE MODO?

Cualquier modificación en el sistema de elección implica una modificación de la actual Ley de Colegios Profesionales y del Estatuto vigente. Hoy por hoy los Decanos y las Decanas representan a sus respectivos Colegios y a sus colegiados y colegiadas. Todos ellos han sido elegidos democráticamente y están plenamente legitimados, facultados y capacitados para poder elegir la Presidencia de la Institución.


¿QUE ARGUMENTO DARÍA PARA CONVENCER DE QUE DEBE SER EL CANDIDATO/A VOTADO/A EN ESTAS ELECCIONES?

Creo que soy el único candidato que representa la posibilidad real de un cambio de entidad en la Institución, que implique el respeto debido a la misma y a la Abogacía a la que representa. Conozco las fortalezas y debilidades del Consejo. En los últimos tiempos las he percibido desde dentro, como Decano-Consejero durante 8 años, y desde fuera desde hace mas de año y medio. Tengo muy presentes las dos visiones existentes; lo que se puede hacer realmente y lo que se desea que se haga. Ambas pueden llegar a ser conjugables. No se dan avances de entidad en nuestras reivindicaciones y no podemos responsabilizar de la falta de logros en la Abogacía exclusivamente al gobierno de turno, porque es evidente que, a pesar de haber tenido gobiernos tanto de derechas como de izquierdas, estables o interinos, seguimos en el mismo punto.

Esto, debe hacernos reflexionar y aceptar que no se están haciendo las cosas todo lo bien que se podría y que si seguimos haciendo lo mismo de la misma forma seguramente el resultado siga siendo insatisfactorio. Hay una frase que históricamente se le atribuye a Einstein: “Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes” y creo que debería hacernos reflexionar para concluir que debemos apostar por el cambio posible.


¿CONOCE EL CONGRESO DE LA ABOGACIA INDEPENDIENTE CELEBRADO EN CORDOBA ORGANIZADO POR LA RED DE ABOGADAS Y ABOGADOS? ¿QUE OPINION LE MERECE ESTE CONGRESO Y ESTA RED?


Conozco el Congreso, la Red y a muchos de sus integrantes. Creo que todas las Asociaciones jurídicas existentes aportan valor a nuestro colectivo, cuando entre sus objetivos se encuentra el de tratar de lograr el bien común. Pero debemos aunar fuerzas, no debemos olvidar que la Abogacía está constituida por cada uno de los más de 150.000 colegiado/as que existen en España y que debemos trabajar unidos para que se nos perciba como un colectivo fuerte e importante. Solo desde esa concepción de unidad los poderes públicos pueden tomar en serio nuestras reivindicaciones. De las asociaciones que refería anteriormente, con las que me gustaría reunirme si salgo elegido, la Red es una de ellas.

jueves, 9 de enero de 2020

ENTREVISTA AL CANDIDATO MANOLO HERNANDEZ MARTIN


Aquí teneis la tercera de las entrevistas a candidatos a presidir el CGAE. Si el número y mi tiempo lo permite, tras tenerlas todas o llegar al día de las elecciones, haré un pequeño resumen y análisis de las mismas, siempre con el debido respeto a la neutralidad con los candidatos y candidatas.

Manolo es Decano del Colegio de Abogados de Sabadell y por tanto actualmente consejero del CGAE.

¿CUAL ES LA RAZON QUE MOTIVO EL PRESENTAR SU CANDIDATURA A PRESIDIR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA?

La primera, provocar las elecciones. Yo no sabía nada acerca de la existencia de otras candidaturas y no estaba dispuesto a consentir una reelección sin oposición ni debate. Que haya elecciones lo he conseguido junto con el resto de candidatos, pero que haya debate no, porque la actual Presidenta lo rehúye, a la vista está. No le preocupa la abogacía sino los votos y el sillón. A los abogados ni nos habla, ni nos comunica, ni nos explica. La Presidenta ni debate ni rebate, se limita a trabajar el voto del cuerpo de 83 electores, con llamadas y visitas, no sé aún si a su costa o con cargo a los presupuestos del Consejo.

¿CUALES CREE QUE DEBEN SER LOS OBJETIVOS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA BAJO SU PRESIDENCIA?

Durante mi breve mandato al frente del CGAE volcaremos todos los esfuerzos en la Ley Orgánica de la Defensa, en la modificación de la LEC para que las abogadas podamos conciliar, y en dignificar la retribución del Turno de Oficio, tanto por lo que hace a la puntualidad en el pago como en los importes de los baremos. Ahí vamos a intentar y conseguir ser decisivos y determinantes, como nunca hasta ahora el CGAE lo ha sido.

Creé en mi Colegio una Comisión de Defensa, conseguí que se hiciese lo mismo en el Consejo de la Abogacía Catalana y presidí esa Comisión y aunque en el CGAE también lo propuse pero se rechazó, sí conseguí que se crease un Grupo de trabajo transversal de apoyo a la abogacía, que yo mismo coordino.
Yo no me presento para ser el mejor Presidente del CGAE. Con referentes como Antonio Pedrol o Eugenio Gay no me atrevería ni a soñarlo, pero me presento con el objetivo de darle la vuelta al calcetín de la Abogacía Institucional Española. Y para sí me creo perfectamente capacitado.

¿QUE MODIFICARIA DEL FUNCIONAMIENTO Y SITUACION ACTUAL DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA?

Casi todo, por no decir todo. Comenzando por el funcionamiento del Pleno, ahora absolutamente deplorable, siguiendo por las Comisiones de trabajo, para hacer que sean  dirigidas en su día a día imprescindible por los mejores profesionales y acabando por la reorganización del organigrama interno del personal CGAE. Ya lo he dicho, creo que está todo por modificar, todo por mejorar. Desgraciadamente lo tengo muy fácil, todo en el CGAE es manifiestamente mejorable.

¿CUAL SERIA SU PRIMERA DECISION COMO PRESIDENTE/A?

Retirar la propuesta de Estatuto General de la Abogacía que tiene el Ministerio de Justicia pendiente de aprobar. Retirarlo y que no se apruebe es la clave de todo. Y en el primer paquete de medidas, comenzar de inmediato los trabajos de redacción de un nuevo proyecto de EGAE totalmente distinto, del Reglamento de Régimen Interior que desarrolle el nuevo Estatuto y del tan necesario Código Ético o de Buenas Prácticas del CGAE, a día de hoy inexistente.

¿CUALES CREE QUE SON EN ESTOS MOMENTOS LAS PRINCIPALES PREOCUPACIONES DE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA?

La defensa del derecho de defensa, la defensa del modelo de Turno de Oficio donde Altodo y el Colegio de Abogados de Cáceres son abanderados y el derecho a la conciliación familiar, que a día de hoy se nos sigue negando a las abogadas y abogados españoles.

Y preocupa también muchos a las abogadas y abogados de a pie, por qué no decirlo, el futuro y la no precarización de la profesión.

Considero que el actual CGAE no se preocupa como debería del día a día del ejercicio profesional de los miles de abogados que a diario, 24 horas al día, 365 días al año, se encargan de la defensa de los ciudadanos, independientemente de su raza, sexo, origen o religión, y eso hay que cambiarlo.

¿QUE ACCIONES LLEVARIA A CABO EN RELACION A ESTAS PREOCUPACIONES?

Ya las he apuntado antes, promulgación de la Ley Orgánica de la Defensa, modificación de la LEC, apuntalamiento del sistema de retribución del Turno de Oficio y hacer un CGAE nuevo, en el que todas las abogadas y abogados españoles se sientan queridos, protegidos y representados.



¿PUEDE HACER UN RESUMEN DE SU PROGRAMA?

Gira sobre tres ejes, democracia, transparencia y eficacia y para ello propongo:

Decidir la Presidencia del CGAE por sufragio directo de todas las abogadas y abogados, con un sistema de ponderación del voto que impidan que los grandes Colegios puedan imponer sus candidatos y mientras legalmente no se pueda hacer así, establecer un sistema provisional de votación en dos fases que permita a las abogadas y abogados decidir el candidato ganador en cada Colegio y que luego sus decanas y decanos depositen en la urna ese voto mediante mandato imperativo.

Elegir también por sufragio directo a las Consejeras y consejeros no decanos.

Limitar a un máximo de dos los mandatos de la Presidencia y de los Consejeros no decanos.

Aprobar un nuevo Estatuto General de la Abogacía Española, un nuevo Reglamento de Régimen Interior y un Código Ético o de Buenas Prácticas.

Establecer un sistema de consultas vinculantes para que sean las abogadas y abogados españoles en su conjunto, con voto electrónico y la tarjeta ACA, quienes decidan los posicionamientos de la Abogacía Institucional en los grandes temas que afectan a la profesión o le sean sometidos a consulta.

Reducir las cuotas y los gastos de representación en un 25%.

Cambiar la operativa de funcionamiento de los Plenos y las Comisiones de trabajo.
En definitiva, un conjunto de 20 medidas para dotar al CGAE de más democracia, transparencia y eficacia, lo que necesita sí o sí y ya, el CGAE.

¿CREE QUE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA TIENEN UNA BUENA VALORACION SOBRE EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA? ¿CREE QUE CONOCEN SUS FUNCIONES Y FUNCIONAMIENTO?

Si digo que no, sabemos todos que no miento. Y no es porque el CGAE no se sepa explicar, es porque el actual CGAE está totalmente alejado de la abogacía española, vive de espaldas a ella. Podría decir aquello de que no, que no nos representan. Oigo a muchas compañeras y compañeros criticar que el CGAE representa intereses particulares que no son los propios de la abogacía española, la real, la de a pie, la de estrados, y me temo que no les falta razón.

¿ESTÁ DE ACUERDO EN QUE LOS ACUERDOS Y ACTAS DE LOS PLENOS SEAN PÚBLICOS? ¿POR QUE?

Deberían serlo, no existe ninguna duda, y no hay nada más que añadir.

Por transparencia e higiene democrática.

ACTUALMENTE, SOLO PUEDEN VOTAR EN ESTAS ELECCIONES 83 DECANOS. ¿MODIFICARIA ESTE SISTEMA DE ELECCION? ¿DE QUE MODO?

Lo modificaría de arriba a abajo, lo cambiaría radicalmente, lo explico en mi programa y ya lo he apuntado antes.


¿QUE ARGUMENTO DARÍA PARA CONVENCER DE QUE DEBE SER EL CANDIDATO/A VOTADO/A EN ESTAS ELECCIONES?

Sin más democracia, transparencia y eficacia, el CGAE no tiene futuro, está muerto.

¿CONOCE EL CONGRESO DE LA ABOGACIA INDEPENDIENTE CELEBRADO EN CORDOBA ORGANIZADO POR LA RED DE ABOGADAS Y ABOGADOS? ¿QUE OPINION LE MERECE ESTE CONGRESO Y ESTA RED?

Yo fui congresista en Córdoba, el único de los 83 decanos españoles que participó en ese Congreso.
#Red merece y tiene todos mis respetos, aunque me pase una importante factura a nivel de CGAE, pero estoy aquí, luchando, para defender los principios en los que creo y de los que nunca voy a abdicar, y por una cuestión de honestidad, para conmigo mismo y para con todas las abogadas de a pie, de estrados, a las que les cuesta conciliar y llegar a fin de mes y quieren creer que nuestra profesión tiene futuro y que el CGAE debe facilitárselo.