Aquí teneis la tercera de las entrevistas a candidatos a presidir el CGAE. Si el número y mi tiempo lo permite, tras tenerlas todas o llegar al día de las elecciones, haré un pequeño resumen y análisis de las mismas, siempre con el debido respeto a la neutralidad con los candidatos y candidatas.
Manolo es Decano del Colegio de Abogados de Sabadell y por tanto actualmente consejero del CGAE.
¿CUAL ES LA RAZON QUE MOTIVO EL PRESENTAR SU CANDIDATURA A PRESIDIR EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA?
La primera, provocar las
elecciones. Yo no sabía nada acerca de la existencia de otras candidaturas y no
estaba dispuesto a consentir una reelección sin oposición ni debate. Que haya
elecciones lo he conseguido junto con el resto de candidatos, pero que haya
debate no, porque la actual Presidenta lo rehúye, a la vista está. No le
preocupa la abogacía sino los votos y el sillón. A los abogados ni nos habla,
ni nos comunica, ni nos explica. La Presidenta ni debate ni rebate, se limita a
trabajar el voto del cuerpo de 83 electores, con llamadas y visitas, no sé aún
si a su costa o con cargo a los presupuestos del Consejo.
¿CUALES
CREE QUE DEBEN SER LOS OBJETIVOS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA BAJO SU
PRESIDENCIA?
Durante mi breve mandato al
frente del CGAE volcaremos todos los esfuerzos en la Ley Orgánica de la
Defensa, en la modificación de la LEC para que las abogadas podamos conciliar,
y en dignificar la retribución del Turno de Oficio, tanto por lo que hace a la
puntualidad en el pago como en los importes de los baremos. Ahí vamos a
intentar y conseguir ser decisivos y determinantes, como nunca hasta ahora el
CGAE lo ha sido.
Creé en mi Colegio una
Comisión de Defensa, conseguí que se hiciese lo mismo en el Consejo de la
Abogacía Catalana y presidí esa Comisión y aunque en el CGAE también lo propuse
pero se rechazó, sí conseguí que se crease un Grupo de trabajo transversal de
apoyo a la abogacía, que yo mismo coordino.
Yo no me presento para ser
el mejor Presidente del CGAE. Con referentes como Antonio Pedrol o Eugenio Gay
no me atrevería ni a soñarlo, pero me presento con el objetivo de darle la
vuelta al calcetín de la Abogacía Institucional Española. Y para sí me creo
perfectamente capacitado.
¿QUE
MODIFICARIA DEL FUNCIONAMIENTO Y SITUACION ACTUAL DEL CONSEJO GENERAL DE LA
ABOGACIA?
Casi todo, por no decir
todo. Comenzando por el funcionamiento del Pleno, ahora absolutamente
deplorable, siguiendo por las Comisiones de trabajo, para hacer que sean
dirigidas en su día a día imprescindible por los mejores profesionales y
acabando por la reorganización del organigrama interno del personal CGAE. Ya lo
he dicho, creo que está todo por modificar, todo por mejorar. Desgraciadamente
lo tengo muy fácil, todo en el CGAE es manifiestamente mejorable.
¿CUAL
SERIA SU PRIMERA DECISION COMO PRESIDENTE/A?
Retirar la propuesta de
Estatuto General de la Abogacía que tiene el Ministerio de Justicia pendiente
de aprobar. Retirarlo y que no se apruebe es la clave de todo. Y en el primer
paquete de medidas, comenzar de inmediato los trabajos de redacción de un nuevo
proyecto de EGAE totalmente distinto, del Reglamento de Régimen Interior que
desarrolle el nuevo Estatuto y del tan necesario Código Ético o de Buenas
Prácticas del CGAE, a día de hoy inexistente.
¿CUALES
CREE QUE SON EN ESTOS MOMENTOS LAS PRINCIPALES PREOCUPACIONES DE LOS
PROFESIONALES DE LA ABOGACIA?
La defensa del derecho de
defensa, la defensa del modelo de Turno de Oficio donde Altodo y el Colegio de
Abogados de Cáceres son abanderados y el derecho a la conciliación familiar,
que a día de hoy se nos sigue negando a las abogadas y abogados españoles.
Y preocupa también muchos a
las abogadas y abogados de a pie, por qué no decirlo, el futuro y la no
precarización de la profesión.
Considero que el actual
CGAE no se preocupa como debería del día a día del ejercicio profesional de los
miles de abogados que a diario, 24 horas al día, 365 días al año, se encargan
de la defensa de los ciudadanos, independientemente de su raza, sexo, origen o
religión, y eso hay que cambiarlo.
¿QUE
ACCIONES LLEVARIA A CABO EN RELACION A ESTAS PREOCUPACIONES?
Ya las he apuntado antes,
promulgación de la Ley Orgánica de la Defensa, modificación de la LEC,
apuntalamiento del sistema de retribución del Turno de Oficio y hacer un CGAE
nuevo, en el que todas las abogadas y abogados españoles se sientan queridos, protegidos
y representados.
¿PUEDE
HACER UN RESUMEN DE SU PROGRAMA?
Gira sobre tres ejes,
democracia, transparencia y eficacia y para ello propongo:
Decidir la Presidencia del CGAE por sufragio directo de todas las abogadas y abogados, con un sistema de ponderación del voto que impidan que los grandes Colegios puedan imponer sus candidatos y mientras legalmente no se pueda hacer así, establecer un sistema provisional de votación en dos fases que permita a las abogadas y abogados decidir el candidato ganador en cada Colegio y que luego sus decanas y decanos depositen en la urna ese voto mediante mandato imperativo.
Elegir también por sufragio directo a las Consejeras y consejeros no decanos.
Limitar a un máximo de dos los mandatos de la Presidencia y de los Consejeros no decanos.
Aprobar un nuevo Estatuto General de la Abogacía Española, un nuevo Reglamento de Régimen Interior y un Código Ético o de Buenas Prácticas.
Establecer un sistema de consultas vinculantes para que sean las abogadas y abogados españoles en su conjunto, con voto electrónico y la tarjeta ACA, quienes decidan los posicionamientos de la Abogacía Institucional en los grandes temas que afectan a la profesión o le sean sometidos a consulta.
Reducir las cuotas y los gastos de representación en un 25%.
Cambiar la operativa de funcionamiento de los Plenos y las Comisiones de trabajo.
En definitiva, un conjunto
de 20 medidas para dotar al CGAE de más democracia, transparencia y eficacia,
lo que necesita sí o sí y ya, el CGAE.
¿CREE QUE
LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA TIENEN UNA BUENA VALORACION SOBRE EL CONSEJO
GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA? ¿CREE QUE CONOCEN SUS FUNCIONES Y
FUNCIONAMIENTO?
Si digo que no, sabemos
todos que no miento. Y no es porque el CGAE no se sepa explicar, es porque el
actual CGAE está totalmente alejado de la abogacía española, vive de espaldas a
ella. Podría decir aquello de que no, que no nos representan. Oigo a muchas
compañeras y compañeros criticar que el CGAE representa intereses particulares
que no son los propios de la abogacía española, la real, la de a pie, la de
estrados, y me temo que no les falta razón.
¿ESTÁ DE
ACUERDO EN QUE LOS ACUERDOS Y ACTAS DE LOS PLENOS SEAN PÚBLICOS? ¿POR QUE?
Deberían serlo, no existe
ninguna duda, y no hay nada más que añadir.
Por transparencia e higiene democrática.
ACTUALMENTE,
SOLO PUEDEN VOTAR EN ESTAS ELECCIONES 83 DECANOS. ¿MODIFICARIA ESTE SISTEMA DE
ELECCION? ¿DE QUE MODO?
Lo modificaría de arriba a
abajo, lo cambiaría radicalmente, lo explico en mi programa y ya lo he apuntado
antes.
¿QUE
ARGUMENTO DARÍA PARA CONVENCER DE QUE DEBE SER EL CANDIDATO/A VOTADO/A EN ESTAS
ELECCIONES?
Sin más democracia,
transparencia y eficacia, el CGAE no tiene futuro, está muerto.
¿CONOCE
EL CONGRESO DE LA ABOGACIA INDEPENDIENTE CELEBRADO EN CORDOBA ORGANIZADO POR LA
RED DE ABOGADAS Y ABOGADOS? ¿QUE OPINION LE MERECE ESTE CONGRESO Y ESTA RED?
Yo fui congresista en Córdoba,
el único de los 83 decanos españoles que participó en ese Congreso.
#Red merece y tiene todos
mis respetos, aunque me pase una importante factura a nivel de CGAE, pero estoy
aquí, luchando, para defender los principios en los que creo y de los que nunca
voy a abdicar, y por una cuestión de honestidad, para conmigo mismo y para con
todas las abogadas de a pie, de estrados, a las que les cuesta conciliar y
llegar a fin de mes y quieren creer que nuestra profesión tiene futuro y que el
CGAE debe facilitárselo.
