miércoles, 31 de enero de 2018

¿DEBE UN ABOGADO APRENDER A PROGRAMAR?

A raíz de este artículo titulado "si quieres ser jurista aprende a programar" surgieron diferentes opiniones en Tuiter al respecto. La pregunta tal y como está formulada debe ser respondida con una negación, de momento, un abogado no debe aprender a programar. Un abogado debe conocer Derecho, aunque esta afirmación también debe ponerse en cuarentena, conozco abogados que parece que no sepan Derecho y cuantos más años de ejercicio echo a la mochila (veinte ya) me da la sensación de que menos Derecho conozco aunque esta es otra cuestión.

El artículo en cuestión incide en novedades que ya he comentado en otras entradas del blog y que desde luego se dan en un presente (no futuro) de la abogacía y en cada vez más campos de la misma. Así los contratos inteligentes o smart contracts cada vez están más presentes pero el artículo como tal tiene amplias exageraciones como su inicio diciendo que pronto no hará falta ir a un notario para "validar" un contrato. Esta es una de las primeras cuestiones a matizar del artículo, para que se den escenarios como los que en el se plantean se habrán de conjugar dos factores, uno un escenario tecnológico que ya tenemos y otro un escenario legal que no tenemos, es decir, que se deberán dar necesarias modificaciones legislativas. Así, podríamos tener un contrato inteligente en una cerradura que comprobado que no se ha pagado la renta denegara el acceso a la vivienda pero para que pudieran dar efectos legales válidos a esta cerradura debería modificarse la ley de arrendamientos urbanos y el procedimiento de desahucio.

En este sentido un jurista ha de entender el cambio que viene por la cada vez mayor importancia del código y de los efectos de los cambios tecnológicos. Pero esto es algo que ya decía Lessig hace tiempo en su obra el Código y otras leyes del ciberespacio sin que hayan desaparecido juristas ni leyes, y así como cada vez tiene más importancia el código (vease como lexnet afecta al ejercicio de derechos sin que el Consejo General de la Abogacía ponga el grito en el cielo y se haya convertido en un silente cómplice) un probable escenario cercano sea el de equipos multidisciplinares de técnicos en derecho y técnicos en informática para lo que es necesario entender el código y la programación que es distinto a saber programar y sobre todo va a ser importante que esos técnicos tengan habilidades para entenderse y comunicar entre ellos.

También quedarán reductos muy reticentes al cambio y a la incorporación de estas herramientas tecnológicas, escenarios con los que también habrá que lidiar.

Sí que veo un importante escenario a corto plazo en el legaltech entendido como tecnología que aporte soluciones jurídicas, y mi reciente experiencia en el hackathon "hack the Justice" me indica tanto la importancia de ese escenario como el todavía camino por recorrer por muchos profesionales y sobre todo la necesidad de saber como recorrer ese camino de manera eficiente.



Así que no, no es obligatorio que sepas programar ni van a desaparecer los juristas que no sepan programar. Pero sí es importante que se vayan entrenando habilidades y competencias:

- entender la tecnología que viene
- entender la programación
- entender como hacerte entender con ingenieros
- entender como transformar soluciones jurídicas en herramientas tecnológicas

En definitiva, el abogado (jurista actual) no debe aprende a programar pero sí debe aprender a abrir su mente y pensar de una manera diferente a como hasta ahora entiende el derecho y el ejercicio y práctica del mismo. Y en ese sentido creo muy importante, trabajar poco a poco y sin descanso. Y no dejarte arrastrar por burbujas, falsos expertos ni vendehumos de todo tipo.

jueves, 25 de enero de 2018

PARTICIPACION EN BBRAINERS

El fin de semana del 10 y 11 de febrero, se celebra por iniciativa de Vestalia Asociados y Delia Rodríguez un encuentro jurídico diferente bbrainers

En un entorno rural en la sierra de Madrid. durante ese fin de semana se ha diseñado un programa dirigido a la reflexión colectiva sobre cuestiones relacionadas con el sector jurídico como los retos actuales, innovación, marketing y otras cuestiones de actualidad, con diferentes formatos pasando de sesiones a mesas redondas. Un programa dinámico y que seguro genera participación y aprendizaje.

He de agradecer a Delia que contara conmigo como ponente para una mesa redonda titulada "Retos Abogacía y sociedad" espero estar a la altura y aportar, dado que en el programa hay personas a las que tengo muchas ganas de escuchar y que verdaderamente saben de lo que hablan.



Me parece un formato novedoso e interesante que seguro es un éxito y veremos más veces en el futuro. Y me sorprendió que va una nutrida representación de juristas de Zaragoza, así que te animo a que te apuntes y participes. Creo que lo aprenderemos y lo pasaremos bien.

No puedo olvidar la otra vertiente que va a tener Bbrainers para mi, que va a ser la oportunidad de compartir espacio y tiempo con algunos ya amigos, con otras personas con las que tengo bastante relación a través de las redes sociales y que todavía no nos conocemos personalmente y con otras poquitas personas que tengo la intuición (certeza) de que no me tragan mucho jajaj

Bueno, en todo caso prometo portarme bien, o no que al fin y al cabo es carnaval :)

Daré crónica del desarrollo de #Bbrainers en el blog (aquí tienes la entrada con la crónica de Bbrainers)

miércoles, 17 de enero de 2018

CURSO `PARA MUJERES DE SEGURIDAD EN REDES SOCIALES

De febrero a Mayo de 2018 impartiré en la Casa de la Mujer de Zaragoza dentro de su programación de cursos formativos un curso titulado "SEGURIDAD Y EMPODERAMIENTO EN LA RED" que está diseñado para aprender a moverse seguras en las redes sociales y evitar y saber como actuar ante situaciones de ciberdelitos como acoso, sexting, violencia de género, etc. Añadiendo a las mínimas nociones sobre las redes sociales y la ciberseguridad en las mismas, consejos sobre protección o qué implica una denuncia. En definitiva saber donde se mueve una, que situaciones nos podemos encontrar y como actuar ante las mismas.

Se impartirá los lunes de 18:00 a 20:00 en las instalaciones de la Casa de la Mujer en Don Juan de Aragón, 2 del 19 de febrero al 7 de mayo de 2018. La inscripción tanto presencial u online los días 30 y 31 de enero.

Os animo a apuntaros y difundir el mismo. Las plazas son limitadas (20) y se cubren por sorteo si hay más solicitudes que plazas.

Creo que es importante dotarnos de estos conocimientos ante el aumento de situaciones de acoso y abusos en las redes sociales, y trataré de ser didáctico y entendible, fomentando la participación y haciendo clases dinámicas.



CONTENIDOS
  • Uso responsable de redes sociales. Ciberseguridad. Derecho a la intimidad.
  • Ciberdelitos: acoso y suplantacion de identidad
  • Ciberdelitos: sexting y difusion de imágenes no consentidas.
  • Violencia de genero en redes sociales. Proteccion a la victima
  • Proteccion policial y legal.
  • Acciones positivas de reputacion cuando somos victimas de conductas en redes sociales
  • Redes sociales desde la perspectiva profesional y laboral. Redes sociales como herramienta de igualdad, empoderamiento y participacion
  • Big data y privacidad en las relaciones sociales telematicas. La proteccion de los datos personales

INSCRIPCION

Casa de la Mujer
C/ Don Juan de Aragón, 2 - Teléfono: 976 726040 - Fax: 976 726041, 726042
Del 30 al 31 de Enero de 2018

Requisitos:  Mujeres. Nivel usuarias en redes sociales.

Horario de la inscripción:
Presencial de 9 a 13h. y de 17 a 19h.
On line de las 9h. del día 30 a las 24h. del día 31

martes, 9 de enero de 2018

LAS ENTRADAS MAS VISITADAS DE 2017

Recopilo las entradas más visitadas de 2017. En el 2016 las temáticas más visitadas fueron las relacionadas con Lexnet y con el turno de oficio. En este año han sido:

1. En primer lugar y siendo lo que viene a ser un auténtico viral, pues acumula aproximadamente un tercio de todas las visitas del 2016, una críticas a unas feas palabras hacia los abogados de Margarita Robles. Ha sido la entrada más visitada del blog en todos sus años de vida.

2. También con notable número de visitas, al ser la séptima entrada del blog más visitada en toda su historia, una crítica al procedimiento para recuperación de cláusulas suelo, que como se ve un año después fue un procedimiento fallido por todo lo que indico en dicha entrada.

3. La tercera entrada más visitada también ha sido un de las más visitadas de la historia de este humilde blog, la octava, y es una historia real sobre una víctima de violencia de género

4. En cuarto lugar una entrada divulgativa para explicar la absolución de la infanta Cristina en el caso Noos

5. Por último una entrada en la que me desahogaba ante los reiterados problemas que nos genera Lexnet

Siempre hago una reflexión sobre los datos que indican cuales han sido las entradas más visitadas. Curiosamente hace poco contaba en esta entrada como durante este año 2016 ha bajado mucho la cantidad de entradas que he publicado. Paradójicamente tres de esas entradas están en el top ten de las más vista del blog y hay que tener en cuenta que las más antiguas tienen la oportunidad de acumular visitas durante los años precedentes, así que de algún modo escribiendo menos, lo publicado ha tenido un mayor alcance, en un momento en el que sinceramente creo que se lee menos lo publicado en blogs.

Esto de algún modo me hace no agobiarme con la publicacion y frecuencia de las entradas y ponerme como objetivo para el año que estamos el incrementar la difusión de las mismas.

Veremos que nos depara este año.

viernes, 5 de enero de 2018

DE LOS QUE DEFIENDEN DERECHOS Y DE SUS PENAS

Estoy convencido que si le preguntasemos a licenciados en Derecho por libros jurídicos que leyeron durante la carrera y de alguna manera les marcaron, muchos dirían que "De los delitos y las penas" de Beccaria. Es una obra de 1764 pero que asienta muchos principios del derecho moderno, fundamentalmente del derecho penal, y cosas tan revolucionarias en su momento como que los procedimientos no se sustentasen en la tortura, que los delitos estuvieran fijados previamente así como las penas a imponer y que no quedaran al arbitrio del juez, que fueran proporcionales al delito cometido, que son mejores las penas leves a la graves sobretodo si son impuestas con proximidad a la comisión del delito, etc.

Estos días tras el último crimen mediático (caso Diana Quer) y leyendo furibundas y aberrantes expresiones en redes sociales, me imaginaba qué sentiría Beccaria si pudiera por unos instantes haberse trasladado de aquel siglo XVIII al siglo XXI. Me lo imagino extasiado ante la idea pensando que una sociedad más evolucionada y avanzada estaría alejada de aquella del Antiguo Régimen que entendía las ejecuciones como un acto social al que acudía por diversión y probablemente volvería con la cabeza gacha a su siglo y con muchas cosas a reflexionar.

Ciertamente el derecho penal y los procesos penales avanzan y son muy diferentes, pero leídas esas manifestaciones a que hago expresión parece bastante probable que no se lincha, que no se tortura, que no se condena sin un juicio previo, porque no se puede legalmente y que si se plantearan plebiscitariamente muchas reformas para volver a prácticas que se realizaban siglos (o décadas atrás) muy probablemente la mayoría de mis conciudadanos votarían a favor.

Si un Cesare Beccaria tratara de exponer ahora sus ideas en redes sociales, como lo hizo en su libro, recibiría todo tipo de furibundas contestaciones, se le señalaría estigmatizandolo y se le acusaría de connivente con la violencia de género, las agresiones sexuales y cualquier otro tipo de barbaridad similar.



En este escenario en el que nos movemos se elevan pocas voces que intentan aportar esos mínimos de sensatez que se identifican con construcción de derechos fundamentales y principios del derecho (no hablamos de peticiones estrambóticas o estrafalarias), aunque por experiencia propia digo que va por fases (a veces apetece quedarse al margen y no exponerse a según que respuestas) y en las redes sociales impera la llamada espiral del silencio por la cual los individuos adaptan su discurso al predominante y no discrepan del mismo.

Si hay un silencio verdaderamente reprochable en la defensa de conceptos como las garantías procesales penales, la presunción de inocencia y la labor de los abogados de defensa, es la de las instituciones, en particular los Colegios de Abogados y el Consejo General de la Abogacía Española. En estas últimas semanas he visto como se señala a sospechosos como culpables, se señala y ataca a sus abogados y se ponen en tela de juicio avances como que un sospechoso declare con abogado o que tenga conocimiento de las pruebas contra él.

Y es que visto como la defensa pública de esos principios se reducen a unas pocas voces, la mayoría de ellas de juristas acompañados de algún que otro periodista; la importancia de la misión y la absoluta desproporción numérica de ambos bandos, veo absolutamente necesario que las instituciones se impliquen en una labor pedagógica de dar a conocer la importancia de esos derechos y principios, así como de respeto a la labor de los abogados que son los principales garantes de la efectividad de los mismos, razón por la cual teniendo medios y capacidad, el silencio de las mismas resulta del todo ominoso.