ABOGADO: PRECIO, IGUALAS Y LOW COST

Estoy pasando la tarde con números, o mejor dicho con hojas de cálculo. No ir al despacho no ha evitado que ande dando vueltas mentales a algunas cosas y por ahí ando recopilando información sobre algunos servicios jurídicos. recopilar información no quiere decir que haya gran información recopilada, el sector de la abogacía es muy renuente a publicar el precio de sus servicios. El otro día leía algo con lo que estoy plenamente de acuerdo, es positivo que los precios de un abogado o despacho sean públicos. Pero no es lo habitual.

Como parte de una tarea de la próxima página web, está precisamente dejar precios de servicios orientados en público. El miedo de muchos abogados a publicarlos es siempre el mismo, pensar que van a ser una traba y obstáculo para que el cliente les contrate pues siempre habrá alguien que oferte un precio más barato. Máxime en un momento de crisis de sistema como el actual. Sin embargo mi experiencia me traslada que:

• El cliente cada vez demanda en mayor medida el conocer por adelantado el precio de los servicios contratados. No solo por ejercer un derecho a conocer dicha información sino que el cliente también pasa sus propios apuros de tesorería que le hace tener interés por saber si va a poder pagar un precio o como va a hacerlo (si va a necesitar financiación añadida)
• Los servicios jurídicos son intangibles, por lo que es más fácil que se de un escenario en el que el cliente piense que el precio es caro, al no tangibilizar el trabajo o esfuerzo del profesional
• La crisis ha llevado a una perniciosa guerra competitiva de precios entre abogados. Todos los abogados conocemos o hemos oído determinados precios por servicios que directamente nos parecen inasumibles

El enfoque por tanto debe ser desde la rentabilidad. Eso significa la necesidad de tener un buen estudio de los costes que conlleva un determinado expediente, y de las horas de trabajo que supone el mismo para poder saber qué precio es el más adecuado para nosotros. Luego además el precio deberá ser competitivo (en competencia con el mercado) para lo cual lo más importante es reducir costes (fundamentalmente con la incorporación de las nuevas tecnologías y agrupando profesionales, esto es algo que cada vez tengo más claro). El precio podrá ser más elevado en caso de poder incorporar otros valores añadidos, como la experiencia o "marca" del abogado en cuestión.

Pero cuando diseñas unos productos de servicios jurídicos que quieres lanzar al mercado, el precio se convierte en esencial, pues va a ser una de las principales puertas de entrada a la contratación de los mismos. Podemos entender (equivocadamente o no) que una política de precios nos puede abrir la puerta a un determinado negocio y ser más flexibles en el momento inicial, pero corremos el riesgo de cometer un importante error si no medimos adecuadamente el tiempo que nos va a suponer.

Para determinados clientes el producto más atractivo puede ser una iguala, que es un arrendamiento de servicios en el que se incluye la prestación de algunos de ellos a un precio determinado y fijo para el cliente. Sin embargo debe ser un producto perfectamente diseñado por el abogado y muy concretado qué servicios incluye, pues puede ser una trampa para este, engañado por los cantos de sirena de unos ingresos fijos mensuales pero que en la práctica constituya una detracción de recursos del despacho que podría dedicar a otros temas de mayor rentabilidad. De ahí lo indicado anteriormente, la importancia de concretar y medir el servicio ofertado y contratado y de hacer un buen estudio de rentabilidad.

Esto es algo extensible a los tan en moda servicios low cost en la abogacía . Unir la iguala a un low cost me parece una peligrosa combinación por las razones siguientes:

• la importancia de delimitar muy concretamente los servicios ofertados (para excluir el resto de los servicios)
• la rentabilidad supone que a precio bajo debe generarse una importante rotación de asuntos del mismo tipo
• el número de horas dedicadas debe ser bajo, por lo que se debe de tratar de servicios de bajo valor añadido
• debe hacerse una selección del cliente que debe además entender que sólo se presta y atiende conforme a dicho servicio low cost. Nada de visitas inesperadas ni prolongadas en el tiempo.
• Riesgo de que la calidad percibida afecte a la percepción sobre el profesional. Lo que supone la conveniencia de prestar este tipo de servicios con una marca específica.

Como curiosidad haz el ejercicio de buscar precios de abogados y precios de igualas. Y me cuentas :)

GESTIONAR UN BLOG

Suelo ponerme unos objetivos de blog cada principio de año, me hacen reflexionar sobre lo que busco y sobre lo que quiero, sobre lo que me apetece más allá de escribir. Más de una vez he explicado que el blog ha ido evolucionando y pasando por diferentes fases. No es fácil gestionar un blog pues lleva tiempo pero siempre me ha gustado escribir. Además un blog, o al menos este blog, me genera satisfacciones, sin entrar en esas cuestiones de marca personal o de reputación tan en boga y tan dadas a generar debates sobre la importancia o no importancia de las mismas. No es hoy el día de dar tal enfoque o hablar de esos temas.

Entre las satisfacciones que me ha generado el blog está la de que gracias a él he podido entablar relación con personas muy interesantes con las que estoy seguro que sin la existencia del mismo no se hubieran producido. Es lo que se viene a llamar en términos de internet y redes sociales con generar comunidad. Esa comunidad se extiende también a los lectores del mismo, que los hay habituales (algo que no deja de sorprenderme) y a los que les diría que se animen a comentar más las entradas, pues si de algo estoy esencialmente descontento con este blog es de los pocos comentarios que se generan en el mismo a diferencia de otros muchos. Así que querido lector, anímate a comentar las entradas. Siempre respondo. O casi siempre :)

Para este año me había propuesto mantener la periodicidad de publicación e incrementar el número de visitas. Por circunstancias personales, durante las últimas semanas meses he sentido que tenía el blog bastante desatendido y que podría notarse en el mismo, tanto por reducir la frecuencia de publicación como en el número de visitas. No encontraba el momento para escribir o mejor dicho los momentos que suelo utilizar para escribir los dedicaba a otras cosas más acordes con mi estado anímico.

También dije que asomaría alguna entrada más personal, esta tiene algo de ella, al hacer una especie de reflexión evaluación de la gestión del blog durante estos últimos meses. Pensaba que de alguna manera estaba fallando a los lectores habituales y que estos percibirían un cierto caos en el blog tanto en los cambios en las publicaciones (frecuencias y momentos) como en las materias tratadas. No sé si así habrá sido.

Pero paradójicamente, este mes va a ser el mes con más visitas de la historia de este blog, con una cifra nada desdeñable y que me sorprende pues pensaba que ese caos bloguero resentiría el número de las visitas. No veo correlación alguna.

Y esto, no sólo me sorprende sino que me divierte. Este tipo de efectos o conductas nada lógicas despiertan mi curiosidad y es algo de esas cosas tan positivas que suelo asociar a internet. Me gusta no perder la capacidad de sorpresa y me gusta que haya cosas que llamen mi atención y rompan mi rutina. Es como si un periodo de tiempo bloguero nada mecanizado y que ha supuesto que haya publicado cuando verdaderamente he tenido el ánimo de hacerlo tenga un mayor feedback que cuando digamos he blogueado de una manera más mecánica que no artificial.

¿no te parece curioso? A mi sí.

CRÍTICAS EN REDES SOCIALES

El otro día leí una opinión en tuiter de la que discrepo profundamente. Expresaba literalmente "Las criticas nunca conducen a mejorar nada".

Mi discrepancia es obligada. Si lees esta entrada del blog de Mirada 360 en el que se clasifica a usuarios de redes sociales según su comportamiento verás que soy puesto como ejemplo de usuario crítico pero no con un sentido negativo, sino como usuarios que desde la discrepancia aportan contenido e información con el ánimo de construir y mejorar. Si lees habitualmente este blog sabes que uno de los adjetivos con el que puede definirse es precisamente ese, es un blog crítico.

Casualmente al día siguiente de la expresada discrepancia en tuiter aparecía esta noticia en el formato on line de el Heraldo de Aragón en el que se recogía un movimiento de solidaridad en redes sociales. Una persona que está pasando una muy mala situación económica anunciaba un trueque de zapatos de caballero por seis litros de leche, publicó la oferta en facebook pero se equivoco de grupo y fue publicada en un nutrido grupo de facebook zaragozano. El comentario fue borrado por el administrador y se generó un auténtico efecto Streisand ante dicho borrado con la consecuencia de una importante reacción solidaria con la familia afectada. El ejemplo es perfecto. Si no se llegan a producir críticas ante el borrado del comentario, no se hubiera producido el efecto streisand. El efecto Streisand es un acto de pura crítica que reacciona ante comportamientos que son asociados a censura o a hurtar información relevante. En este caso, ha tenido un claro efecto positivo.

En estos días también he tenido un problema personal con Orange. En uno de esos arrebatos y a pesar de que fui engañado hace unos meses por una comercial telefónica, decidí mantener la línea de teléfono móvil y adsl con ellos, mejorando condiciones y cogiendo un Ipad Air 2. Llegado el día de la entrega se había servido un modelo inferior. Me quejé en tuiter y quien respondió desde el servicio de atención al cliente a través de las redes sociales no lo hizo adecuadamente generando un lío importante. El problema no se solucionaba, asomaba la desidia, en la tienda seguía el ipad incorrecto sin devolver, inconcebiblemente no me querían dar un documento en el que se recogiese que no me habían entregado el Ipad, así que mi cabreó fue en aumento y volqué mi descontento en críticas en las redes sociales contando todo lo que estaba pasando recibiendo el empujón de algunos seguidores. A las poquísimas horas tenía mi Ipad, algo que en palabras del que me lo entregó era algo que no había visto nunca. Si no me llego a quejar, para rato tengo hoy el Ipad y para días me lo entregan.

Así que las críticas pueden ser positivas. Todo dependerá del ánimo en que se hagan. Pero muchas críticas lo son precisamente con la intención de corregir situaciones o hechos incorrectos, o de mejorar procedimientos. 

Lastimosamente se impone en redes sociales un almibarado posicionamiento según el cual no puedes decir una palabra más alta que otra o discrepar, todo ello naturalmente sin perder el respeto. Hay muy pocos usuarios que realmente se muestren como son, sin dobleces ni falsedades ni dando una permanente e irreal cara de pensamiento positivo desmedido.

Algo que me aburre soberanamente y me hace valorar más esos perfiles que son honestos, dicen lo que piensan y se muestran realmente tal y como son

LA CONFESIÓN DEL DETENIDO

La confesión del detenido suele generar una cara de sorpresa en el letrado que le asiste en la declaración, salvo que naturalmente se deba a cuestiones estratégicas de defensa buscando una reducción de la condena precisamente por dicha atenuante. Pero como este blog no sólo lo leen abogados y aún así no todos ellos saben de derecho y práctica penal ahí va un pequeño resumen o recordatorio de lo que implica la labor del abogado en una detención. Una vez detenido un ciudadano se le deberá tomar declaración en presencia de abogado para salvaguardar sus derechos y previamente a su declaración todavía no cabe una entrevista previa con el detenido (por mucho que algunos se empeñen) así que el abogado que es avisado de la existencia de la detención llega a comisaría, se encuentra al detenido al que en su presencia se le informan de sus derechos y se le pregunta al detenido si quiere declarar o acogerse a su derecho a no declarar. Y empieza la fiesta.

No todos los abogados conocen que a pesar de no poder mantener una entrevista previa si que pueden asesorar al detenido en el sentido de que no declare, que es lo más sensato para no meter la pata y poder preparar la declaración con su abogado de cara a la que se preste ante el juez, ya conociendo todos los datos obrantes en el atestado. Pero en ocasiones más habituales de lo conveniente el abogado observa como el detenido decide prestar declaración y con sorpresa ve como el detenido confiesa. ¿Que ha ocurrido aquí?

En algunas ocasiones no se trata de delincuentes habituales o al uso, sino de ciudadanos que es la primera vez que se encuentran en una situación similar. Parece actuar una sensación de culpabilidad apremiante que junto a la vergüenza y el miedo les hace confesar. Un ejemplo que he visto es en casos de simulación de delito o denuncia falsa, denuncias que se ponen para poder cobrar del seguro y que son detectadas.

Pero en otros casos y también en el anterior existe una mala práctica policial contra la que es muy difícil luchar por la que en el tiempo transcurrido entre la detención y la personación del abogado la policía presiona o juega al poli bueno y poli malo y "come la oreja" del detenido para convencerle de que confiese con los más variados argumentos como que luego le caerá menor pena, que es mejor que confiese ya, que le ayudarán en la declaración, etc. E incluso el convencimiento es de tal calibre que cuando intentas forzar la situación para que no se produzca la declaración el detenido prefiere hacerlo. Y es que otro de los argumentos habitualmente utilizados es que si declaran los pondrán en libertad y que si no declaran les dicen que les tendrán una o más noches en el calabozo. En este sentido la no inmediata puesta a disposición judicial de la que hablaba en esta entrada del sábado pasado juega a favor de esta mala práctica.

Como abogados poco podemos hacer pues aunque haya sentencias que refuercen que las declaraciones válidas han de ser las prestadas ante el juez, el mal muchas veces ya esta hecho. No sólo eso sino que también son conversaciones en las que se saca información que luego aparece en los atestados como "manifestaciones espontáneas" y que estas sí que son válidamente aceptadas por los tribunales (ver esta entrada del blog de Garberi Abogados para mayor explicación).

Y es que me doy cuenta que el sistema de investigación policial se sigue sustentando en demasía sobre buscar la confesión del sospechoso más que en realizar averiguaciones y recopilar la prueba necesaria. Algo que además cambiara en breve cuando entre en vigor la directiva que establecerá la necesidad de una entrevista con el abogado antes de la declaración.

Bien haría la policía en modificar sus sistemas de averiguación y adaptarse a esta futura situación, algo que habrá de extenderse también a la fase de instrucción judicial.

LA DETENCION DE RODRIGO RATO

La detención de Rodrigo Rato me permite juntar en esta entrada un avance general y para todos los lectores de algo que tengo pendiente de tratar con mayor profundidad jurídica en mi blog sobre derecho penal y nuevas tecnologías que no dejan de ser algunas prácticas que no me gustan en relación con las detenciones y que se evidencian en esta detención.

La primera cuestión es la necesariedad de muchas detenciones que se practican. En mi opinión se realizan muchas detenciones del todo innecesarias y es una práctica a corregir. En el caso de Rodrigo Rato y partiendo, con las debidas cautelas, de la información publicada en medios, se solicitó la autorización judicial para el registro La necesariedad de la detención cuando se va a proceder a un registro no es a efectos de la presencia del detenido en el registro. La ley de enjuiciamiento criminal establece sobre todo cuando hablamos del registro de un domicilio que primero debe existir consentimiento del registrado y en caso de no haberlo autorización judicial. Si el que va a ser objeto de registro consiente el mismo, no es necesaria por este motivo la detención aunque puede serlo por otras razones como voy a explicar. Lo que se dispone en dicha ley es que podrán acordarse las medidas necesarias de vigilancia para evitar la fuga del sospechoso o la destrucción de pruebas. Así mismo, lo procedente es que durante el registro en domicilio esté el ciudadano objeto de registro pero se habilitan otros supuestos en caso de su no presencia (por ejemplo la presencia de un familiar) o incluso si dicho ciudadano se resistiere (podría ser un delito de desobediencia).

Partiendo de este supuesto y pongamos que la policía pìensa que avisado el ciudadano puede tomar medidas que hagan destruir las pruebas, es en ese supuesto donde cabría exclusivamente la detención. 

Pero como digo este tipo de detenciones, sobre todo en este tipo de delitos me traen prácticas de detención que considero innecesarias. Una cosa es que se cometa un delito de peligrosidad inmediata, por ejemplo un robo con violencia, o que la policía identifique inmediatamente al autor del delito, en donde procederá a la detención inmediata, y otros supuestos son de investigaciones delictivas, pongamonos en el caso del blanqueo en el cual hay una prolija y profunda investigación previa durante semanas o meses y en un determinado momento hay que dirigir el procedimiento contra una persona y tomarle declaración. ¿que necesidad de detención hay en esos supuestos si no concurren algunas de las circunstancias que justificarían la prisión provisional? Es mucho menos gravoso citar al ciudadano para que comparezca en el juzgado o en la policía judicial, sin necesidad de detenerlo, que vaya con su abogado, declare y se vaya. 

La detención constitucionalmente viene constreñida a supuestos excepcionales y ha de durar el tiempo mínimo imprescindible. Con lo cual la práctica más adecuada en gran cantidad de investigaciones delictivas sería no detener y citar para comparecencia voluntaria en juzgado o en su defecto policía judicial según gravedad de la investigación. ¿Por qué no se hace eso? Porque la detención se utiliza como una medida de presión para buscar la confesión como explicaré en otra entrada, apoyado y sustentado sobre la imposibilidad del detenido para ser debidamente asesorado por abogado con una entrevista previa a su declaración policial. Algo a corregir inmediatamente en cuanto se trasponga la directiva 2013/48/UE

Resumen hasta aquí, muchas detenciones que se practican son del todo innecesarias y muy probablemente la de Rodrigo Rato también lo fuera, pues se podría haber practicado con seguridad el registro en su domicilio sin necesidad de dicha detención.

Pero es que además la ley de enjuiciamiento criminal expresa en su artículo 552 que

Al practicar los registros deberán evitarse las inspecciones inútiles, procurando no perjudicar ni importunar al interesado más de lo necesario, y se adoptarán todo género de precauciones para no comprometer su reputación, respetando sus secretos si no interesaren a la instrucción.

Y nos enteramos que la prensa fue avisada e incluso llegó al domicilio antes que la policía. Esto es algo que se produce también en otras ocasiones y debe ser una práctica a desterrar.

Por último, la detención de Rodrigo Rato también nos enseña algo que he mencionado más arriba, que es que ha de durar el tiempo mínimo imprescindible. Y por mucho que la ciudadanía en general se escandalizara por la pronta puesta en libertad, esto es correcto. Lo que no es correcto es lo que sucede con la generalidad de detenidos que se ven sometidos a dilatadas detenciones muchas veces porque el propio gobierno no pone los medios necesarios para que una vez finalizadas las averiguaciones policiales (atestados) el detenido sea puesto a inmediata disposición judicial para que se pronuncie sobre su libertad. 

También en muchas otras ocasiones como dan fe las frecuentes y continuas sentencias del Tribunal Constitucional de Habeas Corpus, porque no existe en algunos jueces el convencimiento de la trascendencia de este mandato constitucional

PREMIOS T

He escrito en ocasiones en este blog de la problemática de las tasas judiciales y de la labor contra ellas del movimiento T más conocido como brigada tuitera por haber realizado intensas acciones en la red social Tuiter. Este fin de semana la brigada tuitera tuvo un merecido acto festivo y de confraternizacion en Madrid en una gala de entrega de los denominados premios T. Creo que lo más importante de este tipo de eventos es la reunión de personas, ponerse cara y confraternizar. Son actos que generan cohesión y ayudan a ser más efectivos así como refuerzan los grupos. Y siempre es bueno una fiesta. Recuerdo con gran agrado la noche anti tasas de la que ya hable aquí. Nos dio fuerza y cohesión para seguir adelante y al final obtuvimos una victoria parcial con la supresión de tasas judiciales para las personas físicas.

Dicho lo anterior los premios como hacer listas de personas son peligrosos, porque siempre corres el riesgo de dejarte a alguien por mencionar. De hecho es lo que suele ocurrir. Así que en esta entrada quiero hacer mis agradecimientos personales, los míos, como complemento a dichos premios T, y asumo el riesgo de dejarme gente cosa que haré con toda seguridad y pido disculpas anticipadas por ello. Son insisto desde mi vivencia personal. Cada uno podrá hacer los suyos y yo desde luego no estaré en la de muchos.

Creo sinceramente que no estaríamos aquí sin Verónica y Pepe. Verónica del Carpio y José Muelas han contagiado su energía, obstinación, fortaleza a todo el grupo. Teniendoles a ellos era imposible pensar que el objetivo no iba a poder conseguirse. No se nos podía pasar por la cabeza. Han liderado sin liderar, sin querer ser líderes ni protagonistas.

No considero procedente hacer más menciones personales a todos los que han vestido la T, por no correr el riesgo de dejarme a nadie. Pero mis agradecimientos van en primer lugar a todos los que se embarcaron en la consecución de aquel primer trending topic en el aniversario de la ley de tasas. A todos con los que nos hemos organizado a través de Whatsapp en ese grupo en el que intentábamos coordinar todo el territorio español que ha dado para momentos serios y sobre todo muchas risas siguiendo ese principio de las acciones de enjambre que resalta que tiene que ser divertido, muchos de los cuales estuvieron en la entrega de los premios T. También mencionar al grupo organizado en Zaragoza que también fruto de una chanza acabo denominado como "La brigada dirriti". Debo agradecerles dejarse engatusar, su predisposición al trabajo y sobre todo su afición al juepincho, otro momento de cohesión. Agradecer la adopcion por la animosa y voluntariosa brigada de Huelva y naturalmente todos y cada uno de los que visten la t. En particular esa loca panda de cordepinyol en Barcelona con la que disfrute de una sesión en Madrid en la que aprendí y me divertí por igual. Como digo estoy seguro que todos os encuadráis en uno u otro sitio y que no hace falta mencionar a nadie pues todos los esfuerzos sean mayores o menores son loables en esta lucha. El éxito de las acciones de enjambre radica en la impersonalidad, en la ausencia de protagonismos, en la suma de individuos y por tanto en el colectivo.

Pero si quiero destacar todos aquellos no jurídicos que tanto han ayudado, sobre todo periodistas y medios de comunicación. Ayer se llevo el premio quien en mi opinión menos se lo merecía, pues si biene es cierto la importancia de la televisión y programas como Más Vale Tarde de la Sexta mucho antes, cuando empezamos y éramos pequeñitos y con mucho ánimo y esfuerzo pero poca voz, hubo periodistas de raza que apostaron por difundir el problema de las tasas judiciales. Dos de ellos estaban ayer nominados Beatriz Velasco y Luisja Sánchez y quiero agradecerles personalmente el haber estado desde el principio. Para mi es más valioso quien esta desde el primer momento y cuando eres algo poco relevante en términos periodísticos. Como ellos otros como Angel Calleja o comunicadors como Fanetin. Me dejo seguro a esos otros periodistas de raza que llevan en su ADN lo que los integrantes de T. Entrar a nombrar asociaciones de todo tipo sería peligroso pues me dejaría alguna seguro, han sido tantas las que han ayudado o han terminado poniéndose la T.

Por ultimo y no los menos importantes, todos los que acudieron a la entrega de dichos premios T, por demostrar con su esfuerzo su implicación y ganas de juntarse. En especial a aquellos que vistiendo y no vistiendo la T nos han apoyado y que quisieron hacerlo una vez más con su presencia, sobre todo a los tres decanos, Pepe ya mencionado, Sonia decana de Madrid y Carmelo de Cáceres.

Me hubiera gustado estar allí y si no estuve fue por circunstancias personales que me lo impidieron, algunas de las cuales saben unos pocos. Fuera de esta necesaria o innecesaria explicación, espero que como parece fuera una gran fiesta que haya recargado las pilas, pues la lucha continúa.

PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL

Ayer sábado se produjo una manifestación en Madrid en contra de los planes del Gobierno para la cesión de la gestión del registro civil a los registradores. La palabra privatización no es exacta pero define bien algunas de las previsibles consecuencias de esta decisión que va a generar seguros perjuicios a los ciudadanos.

La reforma del registro civil parte de la desjudicializacion de sus funciones, y si hasta ahora dependien de un juzgado valoro positivamente la eesjudicializacion y su modernización, pero siempre desde una dependencia pública. Pero he aquí que l actual gobierno decide encomendar su gestión a unos particulares "funcionarios" los registradores, que gestionan dependencias en que sus trabajadores no son funcionarios, mantenidos mediante el pago directo de aranceles es decir pir el pago directo de los ciudadanos.

Cual es la razón de esta elección? Lo cierto es que no se ha explicado ni se han aportado datos objetivos que justifiquen esta decisión. Frente a ello tenemos que se trata de un colectivo cuyos ingresos se han visto afectados por la crisis y a la par con relación con el presidente del Gobierno pues el mismo es registrador en excelencia. El colectivo de registradores no esta de acuerdo en su totalidad y parte de el ha manifestado sus discrepancias http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1615909

El gobierno dice que los ciudadanos no deben preocuparse pues no les va a costar dinero, pero si fuera así por que precisamente los registradores se oponían a gestionar el Registro Civil alegando que no iban a sufragar su coste. Existe la duda sobre si se va a mantener la posibilidad de realizar trámites en los juzgados de paz, con lo que supondría de mantener dicho coste vía presupuestos del Estado o de que se supriman estos trámites perjudicando a las personas que no residan en una capital de provincia. Lo que parece es que, al menos de momento y al principio, los ciudadanos no deberán pagar por trámites actuales como la obtención de certificados, pero se han filtrado negociaciones entre representantes de los registradores y el gobierno dirigidos a crear nuevos hechos registrales, sitios que va aser obligatoria su inscripción y su pago, y de esta manera indirecta sufragar el registro civil. Esto supone que de manera directa o indirecta, los ciudadanos pagarán la gestión del Registro Civil por los registradores.

Es además muy discutible que los registradores gestionen adecuadamente el registro civil. Como abogado que frecuenta los registros, no son lugares preparados para atender al tipo de ciudadano usuario habitual del registro civil. Estoy hablando de registros con una cultura de organización muy propia y distinta del talante adecuado de servicio público necesario para la atención de la generalidad de los ciudadanos ni sus actuales trabajadores están capacitados para lidiar con una atención masiva.

Dejo para el final los aspectos más inquietantes en esta decisión que apuntan a que el verdadero "pelotazo" va a ser para unos pocos y relacionado con la gestión informatizada del nuevo registro, aspectos que se tratan en estas entradas http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2014/11/12/la-privatizacion-del-registro-civil-un-pelotazo-de-5-millones-sin-aclarar/14515  y esta otra de Hay Derecho recomendando la lectura de los comentarios a la misma http://hayderecho.com/2014/09/30/la-cesion-del-registro-civil-a-los-registradores-mercantiles-o-el-problema-del-polizon/

DIGNIFICAR EL TURNO DE OFICIO

Hoy toca hablar de la dignificación del turno de oficio, en apoyo a los compañeros de Madrid que van a protagonizar un encierro con esta cuestión. ¿sabías que la retribución media de un abogado del turno de oficio es de 2 euros hora? Conoces a algún profesional que preste un servicio tan delicado y de calidad con tan miserable retribución. Es incluso inferior al salario mínimo interprofesional

He escrito en diversas ocasiones al respecto en este blog, valga esta entrada explicativa por todas ellas sobre lo que supone ser un abogado de oficio. Lo cierto es que el aspecto retributivo no es la única reivindicación del colectivo durante mucho tiempo, la dignificación es mucho más, entendida también como la facilitación de nuestro trabajo con la debida consideración de la administración, la administración de justicia y los ciudadanos usuarios. Pues en esta batalla, en los conflictos generados, siempre es el colectivo de abogados y procuradores el pagano de todos los males, además de ser el pagano anticipado de todos los gastos, pues los profesionales sostienen con sus costes de despacho, desplazamientos, su tiempo, etc. todo este sistema.

Que la retribución sea tan ínfima es lo que evidencia la nula trascendencia que la Administración configura y da a la justicia gratuita, no le importa la calidad del servicio, ni la calidad de la justicia para los ciudadanos, y en este caso en particular para los más desfavorecidos, que son los usuarios habituales de la justicia gratuita.

Frente a ello un amplio colectivo, con sus luces y sombras, pero entre los cuales hay excelentes profesionales, muchos de ellos por absoluta vocación social, con el convencimiento de que la pertenencia al turno les hace perder tiempo, dinero y oportunidades. Aun así, a pesar de ello, de los desprecios y de la indignidad siguen al pie del cañón, porque son los únicos que creen en lo importante de su función y de que sea desempeñada con calidad, profesionalidad y empeño.

Pero las energías y esfuerzos se agotan. Los desprecios se hacen inasumibles y desde abajo, desde quien se chupa las guardias, los pasillos, las esperas, los sin sabores y los disgustos se empieza a levantar la voz de que basta ya. Harían bien los que están arriba en ser más sensibles con los verdaderos sostenedores del sistema, más allá de declaraciones programáticas, loas y alabanzas medidas y retratos políticos.

Hoy quiero estar aunque sea desde este blog con los compañeros que se encierran. Tienen todo mi apoyo

GASTOS ESCOLARES: ¿ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS?

Cuestión que no por debatida reiteradamente no deja de ser preguntada. Los libros y material escolar son ¿gastos ordinarios o extraordinarios? Los primeros quedan incluidos en la pensión alimenticia mientras que los segundos son repartidos entre progenitores según fije la sentencia.

La sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2014 se pronuncia al respecto:

"Los gastos causados al comienzo del curso escolar de cada año son gastos ordinarios en cuanto son gastos necesarios para la educación de los hijos, incluidos, por lo tanto, en el concepto legal de alimentos. Sin esos gastos los hijos no comenzarían cada año su educación e instrucción en los colegios. Y porque se producen cada año son, como los demás gastos propios de los alimentos, periódicos (lo periódico no es solo lo mensual) y, por lo tanto, previsibles en el sí y aproximadamente en el cuánto.

 2. La consecuencia es obvia: son gastos que deben ser tenidos en cuenta cuando se fija la pensión alimenticia, esto es, la cantidad que cada mes el cónyuge no custodio debe entregar al cónyuge custodio como contribución al pago de los alimentos de los hijos comunes.

 3. Establecido lo anterior, son gastos extraordinarios los que reúnen características bien diferentes a las propias de los gastos ordinarios. Son imprevisibles, no se sabe si se producirán ni cuándo lo harán, y, en consecuencia, no son periódicos·

No solo trata de resolver la cuestión sino de aclarar un criterio que nos pueda servir para determinar cuando estamos ante un gasto extraordinario: cuando sea imprevisible. Todo gasto previsible habrá de ser considerado pues como ordinario