TUITER, AGRESIVIDAD Y CONFLICTOS

Recientemente leía un artículo de Pere Huguet sobre Tuiter con el que no podía evitar recordar mis inicios en esa red social. El artículo contraponía lo que era Tuiter hace cinco años con lo que parece ahora. En el mismo sentido alguna otra conversación con Tomas Ariñez y Rubén Vázquez dos amigos a los que conocí precisamente a través de Tuiter y que cuando nos encontramos a comer o a tomar gin tónics nos gusta hablar sobre este tipo de cosas. Uno parece un poco abuelo cebolleta pero es cierto que la red actual se parece poco a aquella. Actualmente hay poco debate, poco aporte intelectual y de ingenio. Pere huguet hablaba de la diferencia abismal en número de usuarios. Para mi también ha influido su progresiva feisbukizacion: imágenes, me gustas y ahora gifs. Se acabo exprimir (esgrimir que diría Ana Obregón) las neuronas para expresar una idea en 140 caracteres. Bienvenidos al simplismo, el humo y el autobombo sin medida.

Hay excepciones claro, pero no se sí es por mal uso por mi parte o porque la mayoría lo usan de una manera que poco me gusta, me cuesta encontrar perfiles y cuentas interesantes: que aporten, con las que se pueda aprender, que interactúan.

Tuiter se esta convirtiendo en un inmenso patio de colegio, con muchos patios de colegios más pequeñitos. Grupos excluyentes buscando la diferencia y la exclusión. Y siendo hostiles con lo diferente y lo distinto a uno. Y siendo un patio inmenso también lo es la masa. La masa entendida como amalgama de personas en las que encuentran refugio las acciones cobardes. Algo que refleja con gran fidelidad y desde hace años la cuenta @masaenfurecida.

De mi infancia y no tan infancia recuerdo a Gila, para mi gusto uno de los mejores humoristas que ha habido nunca. Hoy reflexionaba sobre que pensaría Gila de las redes sociales, como las utilizaría para su humor. Seguro que las diseccionaba con su habitual precisión. Y recuerdo cuando contaba que yendo por la calle se encontró a cuatro tipos pegando a uno y decía me meto o no me meto, al final me metí y entre los cinco le pegamos una paliza ...

Reflexionaba sobre como se descarga la agresividad en redes sociales y el otro día hablaba sobre ello con una psicóloga amiga. Yo pensaba que la descarga podía ser positiva en tanto en cuanto no se descargaba de otro modo, pensaba que mejor a través de una red social. Mi amiga me saco de mi error. Lo que hay que hacer es tener una buena gestión emocional para no descargar agresividad. Y posteriormente he caído en la cuenta de como personas que conozco han vivido muy mal la agresividad que han percibido contra ellas en redes sociales.

Y es que en redes sociales es muy fácil encontrar a cuatro golpeando a alguien y sumarte cobardemente a ello. Es muy fácil sumarse a la masa donde poder sacar ese comportamiento que individualmente no sacarían y golpear con saña y sin empatía alguna.

Ayer mismo leía a un cobarde que hacia graves acusaciones ad hominem en su blog sin tener el coraje de mencionar individualmente sobre quien vertía dichas acusaciones haciéndolo sobre la pluralidad de un colectivo. Seguro que se acostó muy orgulloso tras tuitear reiteradamente la entrada de su blog buscando la mayor repercusión posible. El típico perfil que nunca dirá las cosas a a la cara salvo que se sienta participe de la masa.

Quizás actualmente las redes sociales evidencien más que nunca la necesidad de ese aprendizaje a saber gestionar correctamente las emociones. Quizás estén evolucionando hacia algo que obliguen a cambiar el nombre por ser cada vez menos "sociales"

SINSENTIDOS DE LEXNET

Desde el 1 de enero de 2016 los abogados estamos obligados al uso de LEXNET el cual ha venido en convertirse en el Voldemort del mundo jurídico, no puede ser nombrado sin ver gestos circunspectos y de temor entre el colectivo. Los abogados lamen sus heridas cibernéticas en foros de feisbuk donde buscan consuelo a sus pesares y estreses varios, claman y se desahogan mediante tuits e incluso se ha realizado una recogida de firmas en change pidiendo su suspensión.

¿Qué es Lexnet? En palabras del propio Ministerio de Justicia en su web Lexnet es una plataforma de intercambio seguro de información entre los órganos jurisdiccionales y los operadores jurídicos. De este modo un procurador o un abogado DEBE enviar sus comunicaciones (los escritos) a los juzgados correspondientes mediante esta plataforma, en archivos pdf/a y con firma electrónica. Las comunicaciones de los juzgados a estos profesionales se realizan del mismo modo.

Así el abogado puede usar dos sistemas para acceder a lexnet, lexnet justicia o lexnet abogacía. ¿Que por qué tenemos dos sistemas? ¿Por qué tenemos uno propio? Para ser honestos, una vez me lo explicaron, pero se me ha olvidado. Lo cierto es que he tratado de encontrar esa información para esta entrada y no lo he encontrado. La verdad es que no le encuentro mucho sentido aunque reconozco que la interfaz de lexnet abogacía es bastante mejor que la de lexnet justicia (claro que un niño de tres años haría una interfaz mejor que la de lexnet justicia). Eso sí, me gustaría saber cuanto dinero me ha costado como abogado (y me está costando) la existencia de este sistema de lexnet abogacía.

Quien me conoce sabe que no soy resistente al cambio, me adapto a las nuevas tecnologías (no en vano soy profesor de Tecnología aplicada a la profesión de abogado en el master de acceso a la abogacía de la Universidad de Zaragoza) veo positivo que incorporemos herramientas tecnológicas y la posibilidad de realizar envios y recibir notificaciones telemáticas. Dicho lo cual, el escenario actual de lexnet tiene muchos sin sentidos

1. Primer sinsentido. Aceptar como colectivo un sistema que genera más obligaciones y perjuicios (en estos momentos) que beneficios. La cantidad de errores y caídas del sistema, la deficiente formación, el obligar a muchos despachos a una inversión en equipos informáticos, adaptar su estructura, etc, cuando quien parece obtener los mayores beneficios es el Ministerio de Justicia.

2. Segundo sinsentido. Dos meses de funcionamiento evidencian situaciones que afectan a la seguridad jurídica. El sinsentido es no suspender de inmediato el sistema hasta que estas deficiencias no se corrijan. Así si el juzgado te ha registrado con un número de colegiado incorrecto o ha asignado a otro abogado tu número de colegiado no recibirás las comunicaciones del juzgado pudiendo pasar plazos para recurrir o el ciudadano verá como su información queda expuesta a terceras personas. No se me ocurre mejor motivo para suspender de inmediato Lexnet.

3. Tercer sinsentido. Para cualquiera con mínimos conocimientos informáticos, errores como el señalado en el párrafo anterior o las reiteradas caídas del sistema y la imposibilidad de su uso en determinados momentos, con una frecuencia no aceptable, evidencian que el sistema no ha sido testeado (probado) de manera adecuada antes de su implantación.

4. Cuarto sinsentido. Existen problemas de compatibilización entre Lexnet y los sistemas de gestión de algunas Comunidades Autónomas.

5. Quinto sinsentido. No existe un expediente digital al que los abogados podamos acceder. Es decir, lo lógico y positivo sería que ya si hablamos de "papel 0" pudieramos acceder con los correspondientes controles de seguridad a un expediente judicial digitalizado.

6. Sexto sinsentido. No funciona las 24 horas al día los siete días a la semana, por reiteradas caídas, problemas de acceso, etc.

7. Séptimo sinsentido. No hay un canal telemático de reporte y subsanación de incidencias. Pongamos como ya me ha pasado varias veces que el juzgado me comunica que hay un informe o un escrito de la otra parte del que se me da traslado, pero sin embargo no se me envía en dicha notificación. No puedo resolver esta cuestión de manera telemática 

8. Octavo sinsentido. No se ahorra papel pues no se ha trabajado una cultura en los juzgados, funcionarios y operadores jurídicos en tal sentido. Con anterioridad a su implantación no se previó por ejemplo la necesidad de que los funcionarios trabajen con dos pantallas (una de ellas donde ver el documento digitalizado).

9. Noveno sinsentido. No hay inmediatez en las comunicaciones. Un escrito enviado por lexnet puede tardar días en aceptarse (recibirse formalmente) o ser rechazado muchos días después. O como me ha pasado a mi, que lleve más de un mes pendiente de su aceptación pero que sí que haya sido leído por el funcionario pues la misma, me contestó a lo que pedía en dicho escrito que en teoría sigue en el limbo.

10. Décimo sinsentido. Que quienes toman decisiones al respecto de las incidencias y problemas del uso cotidiano de lexnet, estoy convenido que no usan lexnet cotidianamente.

11. Undécimo sinsentido. Que no se pueda utilizar cualquier navegador. que el funcionamiento correcto dependa del sistema operativo que tengas y que de la versión del navegador siendo un escenario caótico como se puede ver en esta tabla. Y todo ello por el sinsentido de tener que utilizar obligatoriamente Java.

12. Duodécimo sinsentido. Que un sistema que previsiblemente habrá costado muchos millones de euros tenga una interfaz de mierda y tan cutre como es el caso de lexnet justicia

13. Décimotercer sinsentido. Que lexnet tenga un límite de capacidad de envío superado el cual, tengas que generar un justificante de exceso de envío y presentar el restante en papel.

14. Décimocuarto sinsentido. Que en pleno siglo XXI un sistema de comunicación telemática afecta a la movilidad del abogado. De este modo, si un escrito es rechazado tienes un plazo de 24 horas para poder subsanar el rechazo, con lo que si estás fuera del despacho o de viaje no podrás hacerlo, del mismo modo que no te podrás conectar al ordenador de un hotel para ver tus notificaciones, pues deberá tener un lector de tarjeta o un sistema operativo o un navegador compatible con la anteriormente citada tabla. ¿Tan difícil es pergeñar un sistema que puedas utilizar desde tu móvil o tablet en cualquier lugar donde te encuentres?

Probablemente me esté dejando muchos sinsentidos más. Además de este enfoque, lexnet genera problemas de carácter constitucional en opinión de otros compañeros como José Muelas o Javier de la Cueva pues toda la información de los procedimientos judiciales va a estar a disposición del Ministerio de Justicia y en los servidores de una empresa privada.

Debo en este sentido recordar que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en sentencia de 8 de abril de 2014 tumbó la llamada directiva de conservación de datos, entre otras razones por no garantizar suficientemente el control de acceso a los mismos. Yo me pregunto precisamente ¿cuales son los sistemas de seguridad y control en el acceso a toda esa información?

Editado: añado esta entrada del riguroso blog Contencioso.es donde también se critica lexnet y se menciona a mi entrada. Realizada por un magistrado Sevach. Como se puede apreciar en ella y en los comentarios a esta entrada no solo nos quejamos los abogados

LA IMPORTANCIA DE LOS DERECHOS

Hace unos días me llegaba a través de Tuiter la imagen que ilustra esta entrada con una denigrante oferta de empleo produciéndose una breve conversación entre juristas tuiteros. Hay días en que surgen varias ideas para escribir en el blog pero no hay tiempo y como no las apunto se diliyen. O las aro unos días después como es este caso.

Pongo en correlación con algo que me ocurrió hace unos días en un juicio por un accidente de trabajo. Mi cliente estaba seriamente enfadado porque unos testigos del accidente no quisieron contar lo que pasó y pretendían dar una versión (mentira) favorable a la empresa. Yo ya no me enfado ni me indigno por estas cosas, es algo con lo que cuento pues es lo que me encuentro en la mayoría de los juicios de este tipo.

Lo cierto es que si se producen este tipo de situaciones que favorecen abusos y malas prácticas empresariales lo es por estar en una situación en la que tener un puesto de trabajo se considera un privilegio. Y a ello conduce la falta de independencia económica y un excesivo endeudamiento, así como aprender hábitos que enfatizan que ser feliz o tener una vida plena pasa por el consumo, para lo que se necesita dinero y deuda.

Pero no me voy a poner espiritual, es precisamente cuando se dan estas situaciones de desigualdad cuando cobra mayor papel aún el derecho y la existencia de unos derechos con posibilidad de ejercicio, pues sin tales nos encontramos con derechos etéreos que no se dan en la práctica (que le hablen del derecho a la vivienda a quien es objeto de un desahucio por no poder pagar). Sin embargo algunas corrientes tienden todavía en estas situaciones a querer aligerar más los mismos,

En esta última legislatura debemos recordar cómo se implantaron las tasas judiciales que limitan el acceso a la justicia o como se produjo una profusa diarrea legislativa que dificulta el correcto conocimiento de la norma y que además género normas de muy mala calidad.

Pero además de eso, hay que garantizar el ejercicio por los ciudadanos. Así, es muy frecuente para quien defiende inmigrantes en una controversia laboral, por ejemplo un despido, que tenga una reducida capacidad de negociación, pues por su situación económica son incapaces de aguantar hasta el final y aceptan resultados en negociación muy a la baja, porque necesitan desesperadamente el dinero (un compañero me contaba el caso de un despido claramente nulo de trabajadora embarazada).

En definitiva no sólo es necesario en estos momentos reforzar derechos para quienes son objeto de estas situaciones sino también atender a esa especial situación de desequilibrio en el ejercicio de los derechos. Precisamente esa situación de desequilibrio es la que posibilita que se acepten vergonzosas ofertas de trabajo sin cobrar, o cotizar muy pocas horas y trabajar más sin alta en seguridad social o sin cobrar los mínimos de convenio.

ARRIAGA VERSUS BANKIA

No dejan de ser interesantes algunas cosas que están pasando en estos momentos. Arriaga asociados es un despacho de abogados que ha realizado una importante inversión en marketing con una publicidad novedosa en el sector de la abogacia lo que lo hace especialmente conocido. Las informaciones que han circulado sobre el mismo indican que aplicó segmentación al mercado, encontró un nicho de mercado el de las preferentes de Bankia y fue a por el invirtiendo importantes recursos en marketing para ello. Parece que ha aplicado un modelo de gestión interna ir el cual estudiado el proceso interno que implica un pleito en estas características, ha diferenciado las,partes de dicho proceso productivo como si fuera una cadena de montaje. No está haciendo nada nuevo en el sector pero si algo que pocos están haciendo. Y estamos hablando de un sector muy conservador y reacio a los cambios.

Esto ha hecho que un número considerable de estas demandas sea llevado por este despacho. El viento jurídico sopla a favor de este tipo de procedimientos. Además hace unos pocos días el Tribunal supremo dicta sentencias muy duras con la salida a bolsa de Bankia. Me veo obligado a indicar que dos no litigan si uno no quiere y Bankia ha judicializado estos pleitos obligando a recurrir incluso cuando era muy previsible que perdiera primeras instancias y recursos.

En civil por lo general hay condenas en costas y quien pierde paga al abogado contrario. El mode,o de Arriaga parece tener un pilar fundamental de financiación en estas condenas en costas. Así que también hace pocos días se conoce que Bankia ha denunciado ante Competencia a Arriaga y creo que de rebote al colegio de madrid alegando que las condenas en costas son excesivas (esta es una explicación simplificada) pues entiende que no son ajustadas a un modelo de fabricación de demandas reiteradas con el mismo supuesto pues la dificultad juridica supone la realización de una demanda y poca dificultad hay en miles de supuestos sustancialmente idénticos. No deja de tener su gracia que Bankia hable de un ciclo hostil contra ella cuando ella ha generado el problema y las sentencias no paran de darle en el morro (por algo será). Menos gracia tiene que entidades bancarias que han hundido en la miseria a ciudadanos con las costas procesales de las ejecuciones de sus préstamos (ejecuciones de nula dificultad jurídica) se quejen ahora del sistema de costas.

Volviendo a la cuestión. Es que también hace escasos días de repente empiezan a aparecer día sí y día también noticias sobre Arriaga asociados. Antes cualquier noticia sobre el despacho Arriaga parecía más un publireportaje (probablemente lo fueran) que una noticia. Y ahora toda noticia es dañosa con el despacho describiéndolo como una churrería jurídica de poca calidad. 

Y a ello le añadimos la tercera pata del banco, el gobierno anuncia un arbitraje para los pleitos de Bankia que se avecinan tras la sentencia del Tribunal Supremo.

Así que en resumen vemos unas malas prácticas de una entidad financiera, un ciclo hostil de sentencias contra la misma, un despacho que se diferencia y crece exponencialmente aprovechando ese nicho de negocio y que va a hacer mucha pupita en costas a esa entidad financiera. La entidad contraataca denunciando en competencia y casualmente el periodismo "independiente" de repente toma interés por la calidad del trabajo del despacho mientras casualmente también el gobierno de repente se preocupa por la cuestión y anuncia un arbitraje.

Y uno como espectador piensa que va a ser un espectáculo entretenido.

Pero también piensa en algo que ha explicado hace poco a los alumnos del master. La independencia. Y uno piensa si todo esto no tiene esa vertiente. De que si le pisas demasiado los callos al poderoso los resortes de la maquinaria van contra quien ha osado hacer eso.

O quizás no, y simplemente hay que quedarse como observador

STALKEO EN REDES SOCIALES

Tenía pendiente escribir sobre esta cuestión. Hoy el cuerpo me pide meterme en otros jardines pero lo dejo para los días siguientes. Me he acordado sobre este tema pendiente a raíz de un vídeo que ha suscitado polémica como publicidad de El Corte Ingles y que ha sido retirado por este. La verdad es que visto el vídeo, no el anuncio, no veo que el mismo sea polémico en sí, sino que habla de una nueva realidad y nueva forma de comunicarse, conocer y relacionarse. En ningún sitio he visto lo que se ha criticado, que se defienda una relación de control sobre tu pareja, claro que insisto el anuncio no lo he visto.

Creo que se suelen matar moscas a cañonazos con este tipo de reacciones polémicas. Quiero decir que vale, se ha retirado un vídeo, pero la cuestión no es retirar vídeos sino educar en una manera correcta de relacionarse y de uso de las redes sociales. Como digo en otras ocasiones los cambios tecnológicos los incorporamos cada vez en mayor medida produciéndose una modificación de nuestros comportamientos cotidianos sin que muchas veces seamos conscientes de hasta que punto se producen estas modificaciones. También en la actual manera de conocer a otras personas y esta le de relaciones.

He llegado a leer en algún sitio que el código penal criminaliza el stalkeo y eso no es cierto. Lo que se criminaliza es el acoso siendo una acción de acoso la vigilancia siempre y cuando el acoso altere gravemente la vida cotidiana de la víctima. Es difícil que él stalkeo de por sí produzca esta situación pues en todo caso lo producirán otras conductas que evidencien el stalkeo.

Pero que es el stalkeo? Stalkear es una adaptación castellanizada de una acción que implica vigilar o espiar a una persona mediante el uso de Internet y las redes sociales. Nada nuevo en definitivo. Recuerdo mis veranos en un pueblo pequeño donde cuando te levantabas al medio día medio pueblo sabía lo que habías hecho esa noche. Es decir, que el cotilleo es algo muy humano y no recientemente inventando. Como tal veo poco malo en ello, por mucho que no comparta y no entienda en la mayoría de las ocasiones estas conductas. El problema como todo comportamiento es cuando se trata de una acción obsesiva o deriva de una relación tóxica o viciada. De ahí que insista en que el stalkeo como tal no está penalizado, y sería además como tal difícil de penalizar.

Estas conductas se incrementan en mi opinión por la facilidad para ello que genera la exposición pública en internet, la cantidad de información que generamos consciente e inconscientemente así como la facilidad de acceso a dicha información. Creo que también se evidencia porque teniendo mayores posibilidades de comunicación cada vez comunicamos peor. Para qué quieres stalkear donde estoy si puedes preguntármelo y yo te contestaré?

Asociado a conductas de relaciones viciadas, celos, inseguridades o de otro tipo (stalkeo de ex, etc.) no son los únicos campos en que se produce. Soy consciente de haber sido stalkeado por pluralidad y diversidad de personas. Siempre me ha chocado qué tipo de curiosidad ha podido llevar a algunos a ello, pero como digo salvo en conductas obsesivas no veo nada malo, por mucho que en algunas personas no lo entienda.

Y es que enlazando con lo primero stalkeo no es control, o mejor dicho no es control por sí mismo. Las conductas controladores son aquellas que te tratan de imponer comportamientos y acciones y el problema de la vigilancia es cuando se convierte en enfermiza u obsesiva, pero insisto como todo tipo de conducta que se convierta en algo así.

Lo cierto es que seguimos en ese periodo de adaptación a lo que nos ofrece la tecnología, en este momento es como si tuvieras una bandeja de pasteles que no debes consumir. Tenemos una bandeja de posibilidades de obtener información sobre las personas. El problema por tanto no es sólo resistirse a ello, sino a lo que supone, sacar conclusiones sobre información parcial y darlas por válidas sin contrastar con la persona en cuestión teniendo además la posibilidad de hacerlo.

Y no puedo finalizar sin expresar una cosa, el stalkeo no es tan sigiloso como el stalkeador se piensa. Es fácil para el ojo entrenado saber que y quien te stalkea.

WEBS Y BLOGS JURIDICOS RECOMENDADOS POR MATERIAS

Me comprometí con mis alumnos del Master de acceso a la abogacía de la Universidad de Zaragoza y el colegio de abogados de Zaragoza en realizar una pequeña y personal recopilación de webs y blogs de contenido jurídico que les pudieran servir de ayuda. En la presente entrada recopilo aquellas webs y blogs de contenido jurídico que considero de mayor calidad en estos momentos. Evidentemente mi conocimiento de la esfera es limitado y me limito a trasladar un listado esencial que cada alumno y/o lector debe (que no puede) discriminar y completar con su criterio personal.

El listado se divide por materias de conocimiento jurídico, si bien debo recordar la importancia de tener un mínimo conocimiento transversal de ahí que para el primer apartado recoja experiencias de webs que realizan este trabajo de "almacenar" (tomando prestado el verbo del nombre de un proyecto que me encanta por lo que implica) contenido jurídico de calidad variado y no especializado en una temática concreta.

Debo incidir en mis motivos de selección, aparte de ser webs en general consolidadas y con trayectoria, he intentado sistematizar por temática concreta y también elegir aquellas que son eficaces en la comunicación jurídica. Es decir que mis criterios esenciales han sido: profesionalidad del autor, temática especializada (salvo el primer apartado), trayectoria de la web o blog incluyendo frecuencia de publicación, calidad y conocimiento juridico; eficacia en la comunicación del conocimiento jurídico.

Naturalmente internet y la blogosfera es amplia y cada vez hay más blogs, así que quedo abierto a sugerencias de incorporación que me podeis hacer llegar via comentarios o mail

ALMACEN DE CONTENIDO JURIDICO DIVERSO

La experiencia de diversos profesores universitarios: almacen de derecho

El proyecto ya realidad de Law and Trends

GESTION DE DESPACHO

Para tener conococimientos de calidad sobre cuestiones esenciales, marketing digital y por donde va el sector en estos momentos

El blog de Mirada 360

El blog de More than Law

El blog de Marketingnize

DERECHO DIGITAL

El blog Del Derecho y las Normas de David Maeztu

El blog de Ruth Benito Con la venia, señorías

El blog de Rubén Vázquez Diario de un e-letrado

El blog de ENATIC

DERECHO ADMINISTRATIVO

El Blog In Dubio Pro Administrado de Emilio Aparicio

El blog de Sevach Contencioso donde por cierto también teneis su listado de webs y blogs por temáticas

DERECHO MERCANTIL

El blog del profesor Luis Cazorla

El blog sobre derecho concursal del profesor Enrique Moreno

DERECHO PENAL

El blog En ocasiones veo reos del fiscal Juan Antonio Frago. Un día Dan Brown escribirá una novela en la cual se descifra una clave que explica la relación entre el contenido de sus posts y la imagen que los ilustra

El blog de Andreu Van den Eynde

El blog de Alfredo Herranz sobre derecho penal y tecnológico. (Un poco de autobombo no va mal)

DERECHO DE EXTRANJERIA

El blog de Alfredo Herranz sobre extranjeria: Extranjería en el siglo XXI (más autobombo)

El blog de Alejandro Peña Extranjería Ius Cogens

DERECHO LABORAL

El blog de Eduardo Rojo

Laborando el blog de Fabián Valero

DERECHO FISCAL

In dvbio el blog de Rafael Sanz

EL MUNDO NOTARIAL INQUIETO

El blog de Francisco Rosales

El blog de José Carmelo Llopis

El blog de Antonio Ripoll Pildoras legales

Taller de derechos la web de Javier González Granado

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

La web de millenium

Evidentemente no es un listado exhaustivo ni es tal mi intención aunque iré ampliando el mismo con aquellos blogs de los que tome conocimiento y cumplan los requisitos. Lo cierto es que en una blogosfera cada vez más amplia entiendo que nuestra obligación es ser todavía más selectivos, pues nuestro tiempo para la lectura y toma de conocimiento es cada vez más limitado.

Como suelo decir en mis charlas, estamos pasando de la sociedad del conocimiento a la sociedad del desconocimiento por sobreabundancia de información y falta de criterio propio selectivo.

ESTRATEGIAS

Una de las partes más desconocidas de la profesión de abogado y que nadie te enseña y cuyo desarrollo en la práctica depende de cada uno pues no todo el mundo tiene la misma habilidad es la importancia de la estrategia en los procedimientos judiciales.

Cuando pensamos en un abogado se piensa en un estereotipo de profesional con un amplio conocimiento jurídico. Así al conocimiento jurídico sobre la norma se le asocia también un conocimiento del proceso judicial es decir no sólo saber el derecho aplicable sino como ejercerlo y ponerlo de manifiesto en el proceso.

Sin embargo tan importante como esas competencias o más importante si cabe es la importancia de desarrollar una adecuada estrategia que implicará decisiones como cuando interponer una acción, cuál es el orden en que haremos determinadas acciones, si esperaremos a ver cómo se despeja una determinada incógnita para hacer otra, interrelacionando diferentes cuestiones que pueden ir aparejadas a un problema concreto. Como he dicho en otras ocasiones esto a veces choca con la urgencia del cliente que quiere una pronta respuesta o solución a su problema y es que como en tantos otros aspectos las prisas suelen ser malas consejeras.

Además, luego la,estrategia diseñada deberá ser puesta en práctica donde se tomarán decisiones tácticas que prueba se presenta, que aspectos guardamos para otro momento, cuál es la mejor línea de ataque o de defensa.

Quizás sea una de las cosas que más me gusta del ejercicio como abogado, todo ese trabajo mental de diseñar una buena estrategia, hacer su seguimiento y revisar en su caso decisiones tomadas.