PLAGIO

Que te plagien en Internet es una de las peores cosas que te puede suceder, porque es una de las cosas que peor te tomas. Curiosamente en un internet 2.0 que se caracteriza por la creación de comunidades, la aportación desinteresada de información y como los blogs y otras herramientas posibilitan poner generosamente a disposición de los usuarios el conocimiento del autor, un plagio reviste en sí mismo características tan contrarias a lo expuesto que repugna a esa comunidad internauta pues precisamente el plagio es un monumento al individualismo, al aprovechamiento exclusivo del conocimiento ajeno vejando la buena voluntad del plagiado.

Periódicamente compruebo como algún artículo de mi blog ha sido plagiado. Si lo compruebo es accidentalmente pues ya hace tiempo decidí no controlar ni vigilarlo, ojos que no ven juramentos que no sueltas. Tuvo su punto divertido como el año pasado un recurso de un abogado contrario había copiado y pegado literalmente una entrada de mi blog sobre derecho penal. Pasado un primer momento de mezcla de estupor y surrealismo luego pensé que al fin y al cabo tengo blogs para aportar y ayudar. Pero claro, que lo utilicen contra ti mismo ... En fin. Quise pensar más bien que quien lo hizo no cayó en la cuenta de quien era el autor.

Los plagios son muy habituales. Una de las "modas" actuales es copiar y pegar literalmente artículos y luego pretender salvar tan vergonzosa acción citando la fuente. Y los plagios están al alcance de cualquiera, dos años dando clase en el master de acceso a la abogacia me han llevado a tan desagradables sorpresas. Al menos parece que esos alumnos aprendieron la lección, uno de ellos al menos va a ser seguro un excelente abogado. También al alcance de cualquiera el ser plagiados, ya son demasiados amigos tuiteros los que lo han (hemos) sufrido en sus carnes.

Pero que todo el mundo sea capaz de cometer un error y que por ello no debamos ser especialmente sanguinarios con esos errores puede llevar a que proliferen caraduras que se lucren del aprovechamiento ajeno. Lo que hice con esos alumnos fue afearles la conducta en privado, pues entendí que con eso era suficiente y parece que como tal funcionó, y al fin al cabo el plagio fue en el marco de un ámbito privado (un trabajo). Pero cuando hablamos de perfiles activos en redes sociales y que además labran su reputación aprovechando el esfuerzo y el conocimiento ajeno, no me canso de decir que es necesario que se hagan públicos y de una manera sencilla y efectiva, poniendo al alcance de los usuarios los textos originales y el plagio, para que cada cual pueda comprobar. Pues creo que quien busca reputación ha de ver afectada la misma, por un lado. Y por otro porque ante determinadas conductas faltas de ética ha de funcionar el reproche colectivo, que es algo muy distinto al linchamiento de masas.

Quiero finalizar con otro tipo de plagios. Y es que siendo difícil encontrar ideas realmente novedosas o que no se basen en otras previas, y al fin y al cabo gran parte del avance humano se sustenta sobre cómo ideas son reaprovechadas y mejoradas, observo como con mayor frecuencia hay otro tipo de caraduras casi peores que "plagian" ideas y tratan de presentarlas como propias. Y tengo detectado ese caso en particular conmigo mismo. Y es que hay una diferencia en mejorar dicha idea del apropiamiento casi obsesivo. Y la diferencia radica en lo mismo que radica el plagio. El reaprovechamiento y optimización es colaborativo y lo normal es que integre a quien ha generado la idea previa. Él apropiamiento es extractivo y busca obviar a quien ha aportado previamente.

Mucho ojo también con estos vampiros de ideas, más sutiles que los plagiadores abiertos, pero probablemente más peligrosos.