ABOGACÍA Y CONCILIACIÓN FAMILIAR

Como estos últimos años, mi objetivo era que los primeros días de enero no fueran de trabajo sino dedicados a la conciliación familiar, así que hoy estoy en ello y por tanto soy de los pocos abogados al margen de la situación hoy de LEXNET (tocara ser tema recurrente en el blog con toda seguridad) pero mañana se jodio la conciliación familiar. Un juzgado de paz con una nula carga de trabajo me ha puesto una importante declaración para mañana. La premura es innecesaria dado que el procedimiento estará largo tiempo estancado hasta que se produzca la definitiva alta de mi cliente por el médico forense algo que es fácil suponer que será dentro de unos meses. La consecuencia es que un día inicialmente destinado a disfrutar se convertirá en una peligrosa ida y vuelta por carretera lluvioso la víspera de reyes sin que ello sirva para agilizar el procedimiento.

Siempre he admirado a mis compañeras de profesión que son madres. No sólo porque actualmente siga desequilibrado el reparto y dedicación a la crianza sino que sobre todo en los primeros meses de vida de los bebés resulta una enorme carga de atención el cuidado del bebé sobre todo si hay lactancia. Y uno que sabe de lo exigente de esta profesión sabe de lo que implica reducir tu tiempo de trabajo para una necesaria atención como madre o padre. Conciliar la profesión de abogado y tener hijos es bastante complicado.

Me podrán decir que como todo autónomo, pero no. Estamos sujetos a plazos imperantes y a señalamientos sin contemplaciones. Cuando alguna vez he intentado cambiar algún señalamiento fuera de las ocasiones en que hay cierta empatía una de las respuestas que más me molestan y enfadan es la de: pues que venga otro compañero del despacho. Mire. No tiene por qué venir otro compañero del despacho. No se tiene por qué modificar asignación de tareas, pedir favores o simplemente el cliente quiere que vaya alguien en concreto o no otro. Además, no pasa absolutamente nada por tener empatía y señalar en otro día distinto. Y es que juez, secretario o funcionario sí que tendrán la posibilidad de atender a sus cuestiones personales mientras que las del abogado quedarán supeditadas a la sumisión al Juzgado.

Puedo entender rigidez en los plazos pues el proceso está para igualar a las partes, aunque lo entiendo menos cuando los únicos plazos procesales que se cumplen son los que atañen al abogado y no al juzgado siendo sistemáticamente incumplidos los que implican al juzgado o fiscales (a título de ejemplo y dado que sistemáticamente el fiscal incumple los plazos para formular acusación el propio Supremo vino a decir que los plazos para los fiscales si eso ya tal ...). No entiendo en absoluto que el sistema sea especialmente rígido para que se pueda suspender y señalar un nuevo señalamiento. También que muchas veces sería más ágil sobre todo en instrucción si el funcionario telefoneara al letrado y concretarán juntos un día que viniera bien a todos que no señalar, pedir suspensión por qué te coincide con otro y así sucesivamente.

Pero ciñéndonos al concreto tema de la conciliación creo que nunca he visto candidato a Decano que lleve esta cuestión en su programa; creo insisto que nunca se ha trabajado este tema ni se ha reivindicado. Y es que los abogados pecamos de gilipollas, llevando a gala que este es un trabajo duro donde hay que soportar estoicamente acumulación de plazos, tareas y señalamientos y así seguiremos, sintiéndonos orgullosos de llevar una vida profesional infernal y perdiéndonos y lesionando nuestra vida personal y familiar.

Y a mí me costó aprenderlo, pero entre la vida personal y la profesional hay una gran diferencia.